108 



C A N 



C A N 



libre, univalvc, cloisonnée, droite, en forme de nacelle, , 

 arrondie sur le dos, aplatie sur le ventre, obtuse au 

 sommet, plus larîje à la base avec un siphon central. , 

 CANTIIARELLllS. bot. y. CnAïiTERElLE. I 



CANTHARIDE. Canihaiis. ns. Genre de Coléoptères 

 hétéromères, famille des Trachélides. Caractères : cro- 1 

 chels des tarses profondément bifides, sans dentelure j 

 au-dessous; élylres de la lonijucur de l'abdomen, flexi- 

 bles, recouvrant deux ailes; antennes filiformes, nota- : 

 blement plus courtes que le corps, avec le troisième 

 article beaucoup plus long que le précédent; palpes | 

 maxillaires un peu plus grosses à leurcxtréuiité.I-enom 

 de Caniharide est très-ancien, et a reçu des acceptions 

 fort différentes. Aristote ne l'appliquait pas à un insecte 

 en particulier, mais à plusieurs de ceux qui ont les ailes 1 

 membraneuses, enveloppées par des étuis. Linné s'en [ 

 est servi pour désigner un grand genre, ne renfermant 

 pas notre Caniharide, la(iuelle était rangée parmi ses 

 Méloés. Geoffroy substitua le nom de Cicindèle, déjà 

 employé par Linné, à celui de Caniharide, et il comprit 

 sous ce dernier la Caniharide des bouliques, ainsi que 

 plusieurs insectes qui l'avoisinaient davantage. Degécr 

 opéra aussi quelques réformes dans le genre de Linné, 

 et proposa pour quelques espèces l'expression de Télé- | 

 phore qui aurait été reçue, si ce mol n'avait été em- 

 ployé pour un genre de Champignons. Enfin Fabricius 

 n'adoptant pas les changenienls apportés par ses prédé- 

 cesseurs, divisa encore les Canthariilesde Linné, et éta- 

 blit aux dépens des Méloés de cet auteur, un nouveau 

 genre, sous le nom de Lylle, qui répondait à celui de 

 Caniharide de Geoffroy. Celle dernière dénomination a 

 néanmoins prévalu. 



Les Cantharides ont un corps allongé et presque cy- 

 lindrique, une tète forte et cordiforme, supportant des 

 antennes plus longues que le corselet, et dont le second 

 article est très-court, transversal ; les suivants sont cy- 

 lindracés et le dernier est ovoïde : une bouche composée 

 de mandibules terminées en une pointe entière et de 

 mâchoires de longueur moyenne : un prolliorax petit, 

 presque carré, moins laige ([ue le ventre ; des élylres 

 longues, linéaires, flexibles, alleignant l'extrémité anale 

 de l'abdomen : deà tarses à articles entiers. Elles s'éloi- 

 gnent des (F.dcmères par la terminaison des mandibules 

 et par les arlicles entiers de leurs tarses. La forme de 

 leurs antennes empêche de les confondre avec les gen- 

 res Mylabre, Cérocome et Méioé. Enfin, quoique Irès- 

 voisines des Zonilis, des Némognales et des Sitaris, elles 

 se distinguent de ces trois genres par la forme de leurs 

 palpes maxillaires. Elles diffèrent ensuite du premier 

 par les antennes, du second par les élylres, et du troi- 

 sième par les mâchoires. 



Il existe encore bien des doutes sur les métamorphoses 

 de ces Insectes. Plusieurs observateurs, tels que Degéer 

 cl Geoffroy, disent n'avoir jamais rencontré la larve ; 

 d'autres prélendent l'avoir vue, et nous apprennent 

 qu'elle se nourrit de diverses racines, et subit dans la 

 terre tous ses changements, observation qui s'accorde 

 assez bien avec la prompte apparition des Insectes par- 

 faits que quelques auteurs avaient pensé, à cause de 

 cela, venir par émigration des terres australes, pour 

 gagner ensuite les contrées du Nord. Olivier (Encycl. 



méthod., T. v, p. 272) décrit assez Taguemcnt celte 

 larve. Son corps, formé de treize anneaux, est mou, 

 d'un blanc jaunâtre, et supporte six pattes courtes, 

 écailleuses; la tête est arrondie, un peu aplatie, munie 

 de deux antennes courtes et filiformes; deux mâchoires 

 assez solides et quatre palpes composent la bouche. 



Personne n'ignore l'emploi Irès-fréquenl que l'on fait 

 en médecine d'une espèce de Caniharide, la Caniharide 

 vésicaloire; mais .son usage ne remonte pas à des temps 

 fort reculés; la Caniharide des anciens n'était certai- 

 nement pas la nôtre, et n'appartient même pas au genre 

 que nous décrivons. D'après le témoignage de Pline et 

 de Dioscoride, qui affirment que les meilleures Canllia- 

 rides sont celles dont les élylres sont marquées de ban- 

 des jaunes transversales, il parait évident que leur es- 

 pèce était le Mylabre de la Chicorée, qui, à la Chine, 

 sert encore aujourd'hui dans les préparations épispas- 

 liques. La Caniharide vésicaloire ou des bouliques, 

 Cantharis vesicaloiia de Geoffroy ou le Metoê vesi- 

 catoriusde Linné, et le Lxlta cesicaloiia de Fabricius, 

 nommé aussi Mouche d'Espagne, peut être considérée 

 comme le type du genre; elle a été figurée par Olivier 

 (T. III, lab. 1, fig. 1, A, B. c). Sa couleur estd'un beau 

 vert, doré, brillant, avec les antennes noires. Les mâles 

 sont plus petits que les femelles, et il existe en général 

 une grande variété dans la taille. Les Cantharides se 

 montrent vers le mois de juin, et presque toujours en 

 grand nombre sur les Frênes, les Lilas et les Troènes, 

 dont elles dévorent les feuilles; on les trouve aussi, mais 

 moins communément, sur les Sureaux et les Chèvre- 

 feuilles; les dégâts qu'elles causent s'étendent même 

 quelquefois sur les blés et les prairies, leur iirésence est 

 décelée par l'odeur particulière qu'elles répandent, et 

 qui a quelque analogie avec celle des Souris. Quelque 

 temps après l'accouplement, les mâles périssent, et les 

 femelles s'enfoncent dans la terre pour pondre de petits 

 œufs allongés, réunis par tas, desquels sortent des lar- 

 ves dont l'histoire n'est pas encore bien connue. 



Les Cantharides sont communes en France, en Italie 

 et en Espagne. Celles que nous employons nous vien- 

 nent presque loutcs de ces derniers pays par la voie du 

 commerce. Leur récolte exige plusieurs précautions, 

 d'abord à cause des personnes qui la font et qui pour- 

 raient, par un manque de soin, éprouver de graves 

 accidents; ensuite par rapport à la conservation ulté- 

 rieure de ce médicament. Les moyens dont on se sert se 

 réduisent ù ceux-ci : l'emploi du vinaigre en vapeur 

 pour les faire périr, et leurdessiccation complète après 

 qu'elles sont mortes. A cet effet, on met généralement 

 en usage un procédé fort simple. Dans le courant de 

 juin, on étend sous un arbre chargé de Cantharides, plu- 

 sieurs draps, et on fait tomber dessus les Insectes, en 

 secouant alternativement toutes les branches. Lorsqu'on 

 en a obtenu ainsi une assez grande quantité, on les ré- 

 unit sur un tamis de crin, que l'on expose à la vapeur 

 du vinaigre, ou bien on les rassemble dans une toile, 

 assez cl-\ire,que l'on trempe plusieurs fois dans un vase 

 contenant du vinaigre étendu d'eau : il s'agit ensuite de 

 les dessécher ; alors on les expose à l'ombre dans un 

 grenier ou sous un hangar bien aéré, sur des claies re- 

 I couvertes par de la toile ou par du papier gris non collé, 



