C E R 



r, K R 



229 



pieds, a soixante dix centiinèlres ou deux pieds de lon- 

 gueur. Le plus grand bois fossile dont on ait des me- 

 sures exactes, celui de Dromore, appartient à une tête 

 qui n'a que 0"',o9; mais la tête du fossile à proportion 

 de la longueur est plus large que celle de t'Élan. Ces 

 deux dimensions sont dans le fossile comme 1 : 2 1/i' ; 

 dans l'Élan comme 1 ; 5. Et comme la hauteur de taille 

 jie suit pas la grandeur des cornes ou des bois, mais la 

 grandeur des crânes, comme en outre dans les Cerfs 

 ainsi que dans les Bœufs, la grandeur des têtes ne suit 

 pas celle des cornes, on voit combien il faut diminuer 

 la taille de treize et quatorze pieds qu'on avait d'abord 

 attribuée à l'Élan fossile. Ces conclusions de Cuvier 

 ont été vérifiées par la découverte d'un squelette entier 

 trouvé dans l'île de Man, à dix-huit pieds de profon- 

 deur, dans une marnière remplie de co<|uilles d'eau 

 douce. On voit que l'animal avait les proportions du 

 Cerf plutôt que celles de l'Élan; ses os sont moins élancés 

 que dans ce dernier, plus gros à proportion de leur 

 longueur. La hauteur même de l'animal a été exagérée 

 d'ailleurs par la manière dont on a monté le squelette. 



Cette espèC3 était si nombreuse en Irlande qu'on en 

 a trouvé trois têtes dans un seul acre carré, et Moly- 

 neux assure qu'à sa connaissance, en moins de vingt 

 ans, on en a trouvé trente, toutes par hasard. Ils ont 

 àù être contemporains des Éléphants fossiles, car on 

 les trouve dans les mêmes gisements. On en a aussi 

 trouvé en Angleterre, en France , dans le Uhin près 

 de Worms, et dans plusieurs cantons de la Lombar- 

 die, près du Pô et sur les bords du Lambro. Pourquoi, 

 dit Cuvier, devient-il plus rare à mesure qu'on avance 

 vers l'orient et le nord, où les Éléphants, au con- 

 traire, deviennent plus nombreux? pourquoi, comme 

 les anciens Celtes, était-il ainsi relégué vers les extré- 

 mités occidentales de l'Europe, et n'a-t-il pas encore 

 été découvert en Sibérie ? Ces questions ne sont-elles 

 pas résolues, si l'on démontre d'une part la pluralité 

 des centres de création, et d'autre part la permanence 

 du cantonnement des espèces autant circonscrites dans 

 leur patrie respective par les barrières de leur instinct, 

 que par des obstacles physiques? A l'âge de la terre, 

 où vivaient les Fossiles en question, rien ne prouve que 

 ces lois aient dilïéré de ce qu'elles sont aujourd'hui. 



Daim de Scakie, Retzius, Mém. de l'Acad. de Stock- 

 holm, 1802. Dois plus grand que celui du Daim ordi- 

 naire, ne portant qu'un seul andouiller placé à quatre 

 pouces et demi au-dessus de la meule et dirigé en 

 avant; la petitesse et la simplicité de cet andouiller 

 distinguent cet animal du Renne. L'empaumure , en 

 partie plaie, est moins large à proportion qu'au Daim ; 

 elle paraît avoir eu quatre andouillers. Trouvé dans 

 une tourbière en Scanie. 



Renne d'Étampes, bois, pi. 0, fig. 10 à 17, et portions 

 de crânes, pi. 7, fig. 5, 6, 7, t. 4, Oss. Foss., nouvelle 

 édition. Perche dont le plus grand diamètre n'a pas 

 dix lignes; meule pres(iuc ronde quoique la tige s'apla- 

 tisse promptement; on a trouvé dans les sables d'Étam- 

 pes, au milieu desquels se forment les grès, deux sortes 

 de ces bois : dans l'une, à un pouce au moins de la 

 meule, deux andouillers saillent du merrain qui se di- 

 rige en arrière: dans l'autre, c'est à deux ou trois pouces 



de la meule qu'un andouiller unique saille en avant, 

 et le merrain, pas plus gros que lui, se porte en arrière 

 pour se diviser encore. 



Les ossements, trouvés pêle-mêle avec les fragments 

 de bois auxquels ils se rapportent pour la grandeur, 

 annoncent l'état adulte. Cet animal n'était donc pas 

 identique avec le Renne vivant, et il est probable que, 

 par sa partie supérieure encore inconnue, son bois en 

 différait aussi. Sa taille était celle du Chevreuil. On 

 vient de trouver à Breugues, département du Lot, dans 

 une caverne, avec des os de Chevaux et de Rhinocéros, 

 plusieurs débris de cette espèce, entre autres quatre 

 portions de têtes pourvues de parties de bois. Cuvier 

 les a comparés avec des crânes de Rennes, sans y trou- 

 ver de différences appréciables. Mais les bois montent 

 plus directement que ceux des Rennes de même âge, et 

 la place du maître-andouiller est toujours à une cer- 

 taine hauteur, tandis qu'au Renne il part de la meule. 

 Néanmoins, d'autres parties de squelette conviennent 

 très-bien à leurs analogues dans le Renne; le canon du 

 Renne se distingue exclusivement par la largeur et la 

 profondeur du canal où glissent les tendons fléchisseurs 

 des doigts ; ce caractère se trouve dans les canons fos- 

 siles de Breugues; leur grandeur est d'ailleurs la même. 

 Ces ressemblances balancent assez les différences pour 

 que Cuvier refuse de se prononcer sur l'identité ou la 

 diversité de cette espèce et du Renne. 



Chevkeeil de MoNTAEBiARD, Oss(im. Foss., nouvelIe 

 édition, t. 4, pi. 8, fig. 3 et 4, portions de bois, et fig. 5 

 et G, portions de mâchoires et dents. Dans le calcaire 

 d'eau douce de Montabuzard , avec des os de deux es- 

 pèces de Lophiodon et d'une de Mastodonte, ont été 

 trouvées des portions d'un bois bifurqué comme ceux 

 du Chevreuil, du Cerf de Timor, etc., et des portions 

 de mâchoires dont les dents diffèrent de celles du Che- 

 vreuil, d'abord par des pointes plus grosses à la face 

 externe et en avant de chaque demi-cylindre , et puis 

 par un collet qui entoure leur base du côté interne, et 

 dont la pointe saille plus entre les demi-cylindres que 

 dans le Cerf de Timor. Enfin , comme dans les seuls 

 Chevrotains, les deux premières molaires sont simples 

 et trilobées, avec un collet ou plutôt un tubercule à la 

 base interne de la seconde seulement, tandis que tous 

 les Cerfs connus ont à leurs trois molaires antérieures 

 trois croissants simples, placés l'un en dedans de l'au- 

 tre. Ce petit Cerf n'est donc pas un Chevreuil, et diffère 

 même de tous les Cerfs connus par un caractère pres- 

 que générique. 



Y. Cerfs des brèches osseuses des bords de la Médi- 

 terranée. Cuvier, Oss. Foss., t. 4, chap. 4, nouvelle 

 édition. 



Une espèce de la taille du Daim. Débris trouvés à 

 CibrallaT, à Celte et à Antibes. Deux dernières molaires 

 inférieures, pi. 13, fig. 1 et 3. Tête inférieure de fémur, 

 figure 2. 



Deux espèces de Nice, dont les molaires, entourées à 

 leur base interne de collels saillants, ressemblent à ceux 

 des Cerfs de l'Archipel des Indes. L'une de ces espèces, 

 dont la figure 3 de la planche 13 représente une se- 

 conde ou arrière-molaire inférieure, était de la taille de 

 l'Élan; l'autre égalait au moins le Cerf ordinaire : frag- 



