C II A 



271 



connurent que celui-ci. Le premier parait n'avoir été 

 amené dans l' Asie-Mineure et en Syrie , qu'à l'époque 

 des premières invasions des Tartares et des Turkmans. 

 Néanmoins il est prouvé par plusieurs passages dcDio- 

 dore de Sicile, lib. 2, que les Arabes possédaient, dès 

 une liaule antiquité, le Chameau à deux bosses, appelé 

 Dyliles par les Grecs. Diodore l'indique surtout dans 

 la partie de l'Arabie, qui répond à l'Yemen. Resterait à 

 savoir s'il y avait elé introduit ou s'il y était indigène. 

 {F. tome 9 des Mémoires du Muséum.) — On ne con- 

 naît ))as d'autre variété, sans doute à cause de l'uni- 

 formité de climat de la zone que l'espèce habile. 



Chameau Dromadaire, Camelus arabicus ou Dro- 

 mas; Djemal des Arabes, Gamal des Hébreux, radical 

 qui se retrouve dans toutes les langues européennes, 

 Sçhetur des Persans, fig. Mén. du Mus. Mam. lith. li- 

 vraison 13, variété brune, et 28, variété blanche; Buff. 

 M, pi. 9. N'a qu'une seule bosse au milieu du dos, et 

 des l^ormes moins massives que le précédent. On n'en 

 connaît pas le type primilif ou sauvage, mais seulement 

 plusieurs variétés dont deux sont figurées et décrites 

 par F. Cuvier. Ces variétés ne diffèrent que parla taille 

 et la couleur des poils; la brune ou du Caucase, plus 

 forte et plus trapue que les autres, s'en distingue par sa 

 couleur tout à fait semblable à celle du Chameau. Il a 

 aussi une grande baibe sous la gorge, un large fanon 

 sous le cou, une petite crinière dessus, de longs poils 

 aux jambes de devant, à la bosse, au sommet de la tête 

 et à la queue. La variété blanche, originaire d'Afrique, 

 d'abord presque blanche, excepté sur la bosse, avant 

 d'être adulte, devient ensuite d'un gris roussâtre. La 

 têle, la bosse, les jambes de devant et le cou en dessus 

 et en dessous, couverts de poils longs et crépus. Le rut 

 venait en février, durait deux mois, faisait peu maigrir, 

 et était suivi d'une mue pareille à celle des Chevaux. 

 Lne troisième venue d'Egypte, de six pieds de haut, à 

 proportions plus légères que les deux autres, était uni- 

 formément à poils gris et courts, entrait en rut en mai, 

 et alors faisait sortir de la bouche, en soufflant, une 

 sorle de vésicule rougeàtre, et urinait sur sa queue 

 pour s'en arroser à la manière du Chameau. 



Nous ignorons si ces trois variétés, qui peut-être doi- 

 vent se réduire à deux, la brune et la grise, correspon- 

 dent aux grands et petits Dromadaires d'Arabie et d'E- 

 gypte. La grande variété, consacrée aux faideaux, peut 

 faire dix lieues par jour avec une charge de mille à 

 douze cents pesant; la petite variété ou Chameau cou- 

 reur, en fait jusqu'à trente en plaine, et toutes deux 

 soutiennent ces marches huit ou dix j(mrs de suite sans 

 autre aliment que les herbes du désert qu'elles brou- 

 tent en passant. Si le voyage doit se prolonger au delà, 

 il leur faut de l'orge, des fèves, des dattes, ou quel- 

 ques onces d'une pâte faite de fleur de farine. Le Cha- 

 meau Bactrien ne supporte pas d'aussi longs jeûnes que 

 le Dromadaire. Comme il n'est indiqué par aucun his- 

 torien dans les armées carthaginoises, où il n'eût pas 

 manqué de servir au moins comme bête de charge, 

 s'il eût existé alors en Afrique, il nous a paru probable 

 qu'il n'avait été introduit à l'ouest du Nil que lors 

 des conquêtes des Arabes. Aujourd'hui, le Dromadaire ! 

 est répandu par toute l'Afrique au nord du Sénégal I 



et du Niger, où il est aussi commun qu'en Arabie. 



La question de l'existence ou de l'absence du Cha- 

 meau en Afrique, à l'époque de toutes les prospérités 

 de ce pays, se rattachant à l'histoire de la société civile 

 et à la théorie de ses moyens d'établissement et de per- 

 fectionnement , mérilail donc une solution spéciale. 

 Desmoulins s'en est occuiié dans un Mémoire particu- 

 lier ; il y a démontré que dès la plus haute anti(|uilé, le 

 Chameau à une bosse ne cessa d'être employé au ser- 

 vice domestique ou militaire des peuples asiatiques; 

 que depuis Hérodote, tous les écrivains grecs ou latins 

 dans leurs récits sur l'Afrique, à l'occasion des guerres 

 ou des voyages dont ils font l'histoire, des descriptions 

 géographiques ou physiques qu'ils en donnent, des ra- 

 retés et singularités naturelles qu'ils lui attribuent, 

 enfin des énumérations qu'ils font de ses animaux, ne 

 nomment pas une seule fois le Chameau, lors même 

 que la mention de cet animal devenait une nécessité de 

 leur sujet, s'il eût existé alors sur ce continent : qu'au 

 contraire tous en parlent même incidemment, et à plus 

 forte raison dans le cas de nécessité du sujet, lorsqu'il 

 s'agit, sous les rapports précités, de l'Asie ou de l'A- 

 rabie; que jusqu'au troisième siècle de l'ère chrétienne, 

 il n'exista pas de Chameaux à l'ouest du Nil; qu'ils ne 

 passèrent l'isthme de Suez que lors des premières inva- 

 sions des Sarrasins, peuples qui dès le milieu du qua- 

 trième siècle, d'après Ammien Marcellin, erraient déjà 

 ^•ec leurs Chameaux sur les déserts qui s'élendi-nt de 

 l'Assyrie jusqu'aux cataractes du Nil et aux confins des 

 Blenmyes; que l'apparition des Chameaux à l'ouest du 

 Nil eut lieu, pour la première fois, lors de la révolte 

 des Vandales et des Maures après le départ de Bélisaire, 

 pour aller recon(iuéiir l'Italie; que c'est dans l'inter- 

 valle des deux siècles précédents que les Chameaux se 

 sont propagés et multipliés dans le Sahara, à mesure 

 que les tribus arabes s'y débordaient; que la rapidité 

 de leur multiplication n'a rien d'étonnant en la com- 

 parant à celle des Bœufs et des Chevaux redevenus 

 sauvages dans les Pampas de Buénos-Ayres, elles Lla- 

 nos de l'Apure; qu'en conséquence le Chameau Droma- 

 daire n'est pas originaire d'Afrique, mais seulement de 

 l'Arabie, où il existait encore à l'état sauvage, au temps 

 d'Arlémidore cité par Diodore et Slrabon. Or, cette 

 absence du Chameau en Afrique à une époque où elle 

 était si peuplée de Lions, que ses rois et ses proconsuls 

 en faisaient des envois de plusieurs centaines à la fois 

 pour le Cirque de Rome, est un double écueil pour la 

 philosophie des causes finales; car le grand nombre des 

 Lions ( 1^. arlicle Ch.at1 dans un pays si peuplé était m\ 

 grand obstacle de plus et à la culture des terres et aux 

 communications des peuples, et l'absence du Chameau 

 y faisait une grande ressource de moins. 

 W" GROUPE. — Les Liamas. 



Les Chameaux rangés dans ce sous-genre pour le nom 

 duquel nous adopterons l'orthographe originaire, o:it 

 les deux doigts séparés et manquent de loupes ; il n'y a 

 pas, également, de molaire pointue entre la canine et la 

 première molaire ordinaire : ils ont de plus l'oreille lon- 

 gue, la queue courte et des proportions plus légères 

 que les Chameaux; la mobilité de leurs doigts sé|iarés 

 leur donne la facilité de gravir sur les rochers avec la 



