C II A 



C H A 



28 !5 



flores. L'auteur de ce dernier groope, qui devait se 

 faire la même objection, lorsqu'il ne trouvait que des 

 fleurs uiiiligulées dans les fleurs extérieures du Chap- 

 talia tomentosa, explique une pareille onouialie par 

 ravorlcment complet de la lèvre interne, ou par sa sou- 

 dure avec l'externû, de manière à présenter, dans le 

 premier cas, trois à quatre dents, et cinq dans le second. 



CH.KJl'EUE. BOT. Synonyme vulgaire de Prêle. 



CHAR CD CUAURE. POIS. Syn. de Saumon alpin. 



CHAR. MOLL. Genre établi par Gioeni et adopté par 

 Bruguièrc. Draparnaud a démontré qu'il n'existait pas, 

 et que le corps qu'on avait désigné sous ce nom, n'était 

 que l'estomac d'une Bulle. 



CHAR DE NEPTDKE. Variété du Madrépore Mu- 

 riqué. 



CHARA. OIS. Synonyme vulgaire de Corbeau. 



CHARA. BOT. /'. Cbakagne. 



CUARA-BERKOE. BOT. Syn. de Bouleau de Sibérie. 



CUARACÉES. C/iaracece. bot. Cette famille, établie par 

 I..-C. Ricbard, ne renferme jusqu'à présent que le seul 

 genre Charagne. Son caractère le plus important est 

 d'avoir des capsules solitaires, uniloculaires et mono- 

 spermes; elle nous parait se rapprocher surtout par ces 

 caractères, des Marsiléacées dont elle diffère essentielle- 

 ment par ses capsules non réunies dans des involucres 

 communs, par son port et par la singulière structure 

 des organes qu'on a regardés comme remplissant les 

 fonctions d'élamines, tandis que nous verrons (|ue les 

 Marsiléacées sont les seules Cryptogames parmi les- 

 quelles on trouve des organes qui, quoique d'une forme 

 très-différente de celle des plantes Phanérogames, rem- 

 plissent cependant évidemment les fonctions d'organes 

 inâles et femelles. Quant au caractère détaillé de la 

 famille des Characées, il est nécessairement le même 

 que celui du genre Charagne. 



CHAEACIIERE. Cliarachera. bot. Dans la Flore d'E- 

 gypte et d'Arabie , Forskahl a décrit, sous ce nouveau 

 nom générique, deux plantes indigènes des montagnes 

 de l'Arabie, qui appartiennent à la Didynamie Angio- 

 spermiede Linné, et que Vahl réunit au genre Lanlana. 

 Cette opinion est d'autant plus admissible quecetauleur, 

 indépendamment de ses grandes connaissances dans la 

 nomenclature botanique, a eu en communication les 

 matériaux de Forskahl, dont il était le compatriote. Nous 

 considérons donc ce genre comme identique avec le 

 Lanlanier qui fait partie de la famille des Verhénacées. 

 Deux espèces le constituaient; l'une, appelée Cliara- 

 chera tetragona par Forskahl , est un arbrisseau que 

 les Arabes nomment Frefran et Cltaracher; l'autre 

 est son Characheraviburnokles. Vahl {Syiiib. 1, p. 43) 

 les réunit en une seule à laquelle il donne le nom de 

 Lantana viburnoides. 



CHARACHO ou CHAUACO. mm. V. Caraco. 



CHARACINS. POIS. {'. Sacmois. 



CHARADA. OIS. Synonyme de Corbeau Pie- Bleue à 

 tête noire. 



CHARADRIÉS. OIS. Famille qui comprend les genres 

 yEdicmène, Huîtrier, Pluvier, Burhin, Sanderling, Fal- 

 cinelle, Court-Vite et Échasse. 

 CHARADRIUS. ois. L. Synonyme latin de Pluvier. 

 CHARAGAI. BOT. Synonyme de Pin sauvage. 



2 niLT. DES SCIE>rES NAT. 



CHARAGANA. D'où Caragana. Nom vulgaire da Ro- 

 bin la ferox. 



CHAR.AGNE. Chara. bot. Ce genre, établi par Vail- 

 lant, fut d'abord placé par Linné, parmi les plantes 

 Cryptogames, immédiatement après les Lichens. Le 

 même auteur, dans la douzième édition du Syslema 

 Natnrœ, le rangea ensuite parmi les Phanérogames, 

 dans la Monœcie Monandrie, et depuis, tous les bota- 

 nistes, qui ont adopté son système, lui ont conservé celle 

 place; plus tard il fut porté par Jussieu, dans la famille 

 si hétérogène des Nayades, puis réuni par De Candolle, 

 avec les Nayas et Lemna, dans la petite famille ù la- 

 quelle il conserva le même nom. Brown le rangea avec 

 ces mêmes genres à la suite des Hydrocharidées ; Léman 

 proposa de le classer parmi les Dicotylédones , auprès 

 des Onagraires, dans la famille des Élodées ; enfin il est 

 devenu pour Richard le type d'une famille particulière 

 des Characées, famille qui ne renferme jusqu'à présent 

 que le seul genre Chara, et que sa structure singulière 

 éloigne de presque toutes les autres plantes. Récem- 

 ment quelques auteurs, et particulièrement Martius et 

 Walroth, ont voulu placer ce genre à côté des Céramiers 

 et des Conferves. Cette opinion ne semble pas admis- 

 sible; le tissu vasculaire et beaucoup plus solide des 

 Chara, l'organisation beaucoup plus compliquée de 

 leurs parties de la fructification , enfin leur mode de 

 germination, paraissent au contraire devoir les mettre 

 dans le rang le plus élevé parmi les Cryptogames, après 

 les Marsiléacées, et immédiatement avant les Nayades, 

 avec lesquelles elles ont plusieurs rapports, mais dont 

 elles diffèrent cependant beaucoup par l'absence de 

 véritables étamines. 



Le caractère du genre peut être tracé ainsi : u capsule 

 » uniloculaire, monosperme; péricarpe composé de 

 » deux enveloppes ; l'externe membraneuse , transpa- 

 » rente, très-mince, terminée supérieurement par cinq 

 » dents en rosace; l'interne dure, sèche, opaque, formée 

 " de cinq valves étroites , contournées en spirale. » 



Ce caractère diffère en quelques points, de celui qu'on 

 assigne généralement à ce genre, et demande pour cette 

 raison quelques développements. Nous n'assimilons les 

 dents qui terminent supérieurement cette capsule à 

 aucun des organes des plantes Phanérogames, parce 

 qu'en effet elles ne nous paraissent avoir les caractères 

 ni des stigmates ni d'un calice, noms sous lesquels la 

 plupart des auteurs ont désigné ces parties. Elles diffè- 

 rent essentiellement des stigmates, 1» en ce qu'elles ne 

 communiquent nullement avec l'intérieur de l'ovaire, 

 et par conséquent avec l'ovule; 2" parce qu'elles sont 

 parfaitement continues dans toutes leurs parties, et 

 analogues par leur aspect, au tégument membraneux 

 extérieur, qui se détache facilement, dans toute son 

 étendue, delà capsule proprement dite, et entraîne avec 

 lui ces prétendus stigmates. Ce caractère lui donne 

 quelque analogie avec un calice adhérent, terminé par 

 un limbe à cinq dents; mais peut-on donner le nom de 

 calice à une partie qui n'environne ni style, ni éta- 

 mines, et qui diffère à peine du reste de l'épiderme de 

 la plante ? 



Nous avons dit que la capsule est monosperme, tan- 

 dis que presque tous les auteurs modernes l'indiquent 



