C8 HYA 



s:i coquille avec les lobes de son pied , comme cela a lieu dans 

 celles-ci. 



Lorsqu'on a enlevé cette coquille, ce qui ne peut se faire 

 qu'en la brisant, si l'on veut conserver l'animal, parce que 

 l'entrée de la gaîne est plus étroite que sa cavité , on voit beau- 

 coup plus évidemment la séparation du corps en deux parties, 

 Nous allons les décrire successivement. L'une et l'autre sont 

 parfaitement symétriques. 



La postérieure, ou l'abdomen, présente absolument la forme 

 de la "aîné ou coquille qu'elle remplit exactement : aussi elle 

 est beaucoup plus plane en dessus , et , au contraire , très-bom- 

 bée en dessous ; elle est entièrement enveloppée par un man- 

 teau fort mince dans les parties médianes oii il est adhérent, 

 et, au contraire, plus épais dans toute la circonférence qui 

 borde la fente de la coquille , et qui est plus ou moins libre ; 

 en dessus il se prolonge , comme la lame supérieure de celle-ci ; 

 en dessous il borde également la lame inférieure, mais il y 

 est plus épais ; il le devient surtout beaucoup plus sur les cô- 

 tés, où il borde la fente de la coquille, et où il se partage en 

 deux lèvres , mais qui ne sont cependant pas fendues dans leur 

 lon<^ueur : à l'extrémité postérieure de leur réunion, il paroit 

 qu'il existe une sorte de lanière qui n'en est que le prolonge- 

 ment, et qui peut être quelquefois beaucoup plus lonque que 

 la coquille, comme cela se voit dans l'espèce que MM. Péron 

 et Lesueur ont nommée hyale téniobranche, en supposant à 

 tort que ce seroit un organe branchial. 



Dans l'espace qui sépare les deux lèvres unies de cette partie 

 latérale du manteau , se trouve une sorte de repli ou de lame 

 saillante également musculeuse. 



D'après ce que dit Forskal de ces bords du manteau , il pa- 

 roît que dans l'état de vie ils peuvent s'étendre beaucoup et 

 devenir fort minces, et même translucides. 



De cette description du manteau, il suit qu'il n'est réelle- 

 ment ouvert que dans toute sa partie antérieure, surtout en 

 dessus et de chaque côté, et nullement sur ses parties laté- 

 rales correspondantes aux fentes latérales du fourreau , et qu'il 

 n'offre non plus aucune trace de disposition de branchies. Ce 

 que M. Cuvier a décrit et figuré comme telles , ne sont réel- 

 lement que les fibres musculaires des prolongcmcns latéraux 



