ICH /,65 



velle , cl choisit pour point de départ la position de Tanus , qui 

 est ou voisin de la tête, ou voisin de la queue, ou à égale dis- 

 tance de l'une et de l'autre. Ses caractères .secondaires sont 

 tirés, comme dans Gronow, du nombre des nageoires dor- 

 sales; et les tertiaires, comme dans Linnaeus , de la position 

 des catopes, relativement aux nageoires pectorales. 



Après eux encore, brilla M. Eliez. Bloch qui, dans un ou- 

 vrage magnifique dont la publication a été commencée en 1786, 

 a décrit et figuré environ six cents espèces de poissons, rangés 

 suivant le système de Linnaeus. Plusieurs d'entre eux, cepen- 

 dant, forment des genresnouveaux , dont les noms suivent : Bo- 

 DiAN, Anableps , Cataphracte, Kurte , Macroure, Lutjan, 



JOHNIUS , RaSPECON , CviMNOTHORAX , SyMBRANCHE, SphAGK- 

 liRANCHE , PlATYCÉPIIALE , PlaTYSTACUS , GYMNiiTRE, ChEVALIER, 

 HOLOCENTRE, AnTHIAS, EpINÉPHËLE , GyMNOCÉPHAI.E , LONCHUKi:. 



(Voyez ces mots.) Aussi l'ouvrage de Bloch est-il un des pins 

 utiles et des plus recherchés de tous ceux qui ont été composés 

 sur l'ichthyologie. 



Mais cependant il le cède de beaucoup pour l'importance 

 au Traité d'Ichthyologie le plus complet qui existe, livre à 

 l'auteur duquel la France se glorifie d'avoir donné naissance. 

 Tout le monde a déjà deviné, sans doute, que je veux parler 

 ici de l'ami et du digne continuateur de Buffon , d'un des au- 

 teurs de ceDictionnaire, titre qui m'empêche de lui prodiguer 

 les éloges qu'il mérite si bien, de M. le comte de Lacépède 

 enfin. Qu'il nous suilise de dire qu'il a suivi une méthode de 

 classification bien supérieure à toutes celles que nous avons 

 examinées jusqu'à présent, une méthode vraiment philoso- 

 phique , universellement goûtée et adoptée de nos jours par 

 tous les savans ichthyologistes de l'Europe entière, en raison 

 des immenses avantages qu'elle présente. Elle mérite donc 

 toute notre attention ; aussi allons-nous nous en occuper 

 immédiatement, après toutefois que nous aurons indiqué les 

 modifications qu'antécédemment Gmelin a fait subir au Sys- 

 tème de Linneeus. 



Ce savant naturaliste, en efiFet, a acquis des droits à notre 



estime en corrigeant la classification du professeur d'Upsal , 



et en sachant éviter le défaut dans lequel ce grand homme et 



Scopoli étoient tombés au sujet des poissons cartilagineux , en 



22. 3o 



