55. ICH 



Au mois d'octobre 1808, le savant observateur qne nous 

 venons de citer, a ru à la Martinique, prés du Saint-Esprit, 

 vingt personnes être empoisonnées par une carangue {^caranx 

 earangus) , pêchée la veille dans le canal de Sainte-Lucie , et 

 cependant le même lieu fournissoit habituellement la même 

 espèce de poisson à l'habitation où cet événement arriva, et 

 jusqu'alors aucun événement de ce genre n'y étoit arrive. L'em- 

 poisonnement d'un chien qui avoit mangé une partie des en- 

 trailles du poisson , et l'examen des vases culinaires ne per- 

 mirent point de croire qu'une cause étrangère à la carangue 

 pût exister dans ce cas. Le venin d'ailleurs paroit avoir été 

 répandu également, ou du moins sans aucune modification 

 appréciable par ses effets, dans toutes les parties du corps du 

 poisson. La tête, les os, et quelques restes que se partagèrent 

 entre eux les domestiques, produisirent les mêmes accidens 

 que la chair du dos et du ventre, qui fut mangée par les maîtres, 

 et que les entrailles que le chien dévora. Personne cependant 

 n'en mourut. 



En 1 8o3 , déjà , à la Martinique aussi , un empoisonnement , 

 analogue et accompagné des mêmes circonstances, avoit eu 

 lieu avec des suites plus funestes encore, puisque deux per- 

 sonnes succombèrent, l'une immédiatement et l'autre après 

 deux mois de souffrances déchirantes , et cela pour avoir 

 mangé un poisson armé (diodon orbicularis). 



Dans la mer d'Amérique, beaucoup d'autres poissans par- 

 tagent cette funeste faculté avec ceux dont nous venons de 

 parler; la mer des Indes et celle qui baigne les côtes d'Afrique 

 sont dans le même cas , sous ce rapport , que celle d'Amérique. 

 Depuis près de deux siècles déjà, on a fait mention des pro- 

 priétés malfaisantes de quelques uns des animaux qui les ha- 

 bitent ; mais les diflférens auteurs qui en ont parlé se sont 

 servis , pour les désigner , de dénominations vulgaires et 

 locales, ce qui rend assez diflicile de déterminer avec exacti- 

 tude de quelles espèces ils ont prétendu traiter. C'est ainsi 

 queDutertre a signalé les mauvais effets de la hécune ou de 

 l'orpliie; que Labat a indiqué ceux de la vieille et du lassart; 

 Earrère, ceux de la lune; Sloane, ceux du poisson armé, etc. 

 Mais en rapportant les poissons dont il est dangereux de manger^ 

 à leur véritable place, on trouve les espccessiiivantes à men- 



