C N 



C N 



nianquail à la partie des sciences qu'il fallait reslaurer; 

 c'était les connaissances zoologiques. Aussi, dans les 

 premières éditions de Linné, on s'aperçut facilement, 

 quoi(|ue son système valût mieux que les précédents, 

 qu'il manquait de fondements solides. 



C'est à l'époque où les six premières éditions du 

 Systema se succédaient avec rapidité, que parut l'ou- 

 vrage si important d'Adanson, qui dut avoir sur la ma- 

 nière de voir de Linné une très-grande influence par le 

 point de vue tout à la fois nouveau et juste sous lequel 

 ce savant considéra l'étude de la Conchyliologie; et l'on 

 vit aux éditions suivantes de son grand ouviagc com- 

 bien Linné avait prolîté de celui du voyageur français. 

 Adanson admet, sous d'autres noms, les trois divisions 

 principales ; les Limaçons sont ses Univalves, les Con- 

 ques ses Bivalves, et les Conques multivalves ses Mul- 

 tivalvcs. 11 divise les Limaçons en ceux qui sont sans 

 opercules ou univalves proprement dits, et en ceux qui 

 sont operculés. Les Limaçons proprement dits sont 

 partagés en cinq familles : 1" ceux qui n'ont ni yeux 

 ni cornes; 2" ceux qui ont deux cornes, et les yeux 

 placés à la base de la partie interne; 5» ceux qui ont 

 quatre cornes : les extérieures portant les yeux à leur 

 sommet; 4» ceux qui ont deux cornes, les yeux à la 

 base, au côté externe ou par derrière; 5° enfin ceux 

 qui ont deux cornes, les yeux vers le milieu, sur le côté 

 externe. Les Limaçons operculés sont divisés en trois 

 familles : 1" ceux qui ont deux cornes avec un renfle- 

 ment, et qui portent les yeux au-dessus de la base, au 

 côté externe; 2» ceux qui ont deux cornes sans renfle- 

 ment, les yeux à la base, au côté externe; ô» ceux qui 

 ont quatre cornes, dont les deux extérieures portent les 

 yeux au sommet. Telles sont les divisions principales 

 établies entre les Univalves ou Limaçons. Cette dis- 

 tribution, où l'on n'a tenu compte que d'un caractère 

 unique, fondé sur les tentacules et les organes qu'ils 

 portent, a cet inconvénient grave qu'elle met en con- 

 tact des êtres fort différents, tels, par exemple, que le 

 Limaçon terrestre (Hélix) et l'Haliothide; tels encore 

 que le Lépas ou Patelle, l'Yet qui est une espèce de 

 Volute, et la Vis, etc. — Les Conques ou Bivalves sont 

 distribuées en trois familles, d'après la forme du man- 

 teau : 1" les Conques qui ont les lobes du manteau 

 séparés dans tout leur contour; 2» les Conques dont 

 les deux lobes du manteau forment trois ouvertures 

 sans aucun tuyau ; 5" les Conques dont les deux lobes 

 du manteau forment trois ouvertures dont deux pren- 

 nent la figure d'un tuyau assez long. Par ces caractères, 

 le genre Huître lui seul est bien circonscrit; quant aux 

 autres, et surtout celui du Jambonneau, ils rassemblent 

 des Coquillages bien différents. On y voit des Modioles, 

 des Moules, desPinnes, des Avicules, et même une Car- 

 dite. De ses Conques multivalves il a judicieusement 

 écarté tout ce que différentsauteurs y avaient pour ainsi 

 dire jeté au nasard, afin de n'y conserver que les Pho- 

 lades et les Tarets. 



Linné, auquel toutes les parties de l'bistoire naturelle 

 sont redevables d'une sorte de régénération, qui porta 

 sur cbacune d'elles cet esprit investigateur et d'obser- 

 vation qui a été le cachet de ses nombreux éciits, n'a 

 1)U perfectionner, autant qit'il l'aurait voulu, la classi- 



fication des Coquilles. Les connaissances zoologiques 

 n'étaient point assez exactes, ni assez multipliées de 

 son temps pour établir un système invariable; cepen- 

 dant ce grand homme en sentit l'importance, et ouvrit 

 la marche à cet égard, en faisant entrer pour quelque 

 chose la forme de l'animal dans la composition du 

 genre. En vain l'on ponrra objecter que la plupart de 

 ses applications comparatives des animaux mollusques 

 étaient fausses, il ne reste pas moins à Linné le mérite 

 d'avoir fait le premier cette application;* faisant ab- 

 straction de l'importance de cette idée, et -considérant 

 ensuite son système comme simplement basé sur les 

 caractères des Coquilles, il l'emporterait encore de 

 beaucoup sur tous ceux qu'on avait établis avant lui. 

 On pourra se convaincre de cette vérité par l'exposé 

 rapide que nous allons en faire. Linné admet les trois 

 coupes principales établies avant lui : les Multivalves, 

 les Bivalves et les Univalves. Les Multivalves compren- 

 nent trois genres : CliiUon, Lepas et Pholas. Les Bi- 

 valves sont divisées, comme il suit, en quatorze gen- 

 res : 1. Mya; 2. Solen; 3. Tellina; 4. Cardium; 



5. Mactra; 6. Donax; 7. Feniis; 8. Siiontlflus; 

 9. Chaîna; 10. Arca; 11; Ostrea ; 12. Atiomia; 

 13. Mytilus; 14. Pinna. Toutes les Univalves, dont 

 lesSerpules, les Dentales et le Taret ne furent pas sépa- 

 rés, sont renfermées dans dix-neuf genres ; 1. Aigo- 

 naiila;'2. Nautilus;o. Conu$;4. Cyprœa;^. Bulta; 



6. Foluta; 7. Buccinum ; 8. Slroiiibus; 9. Mu- 

 rex; 10. Trochus; 11. Turbo; 12. Hélix; 13. Ne- 

 rita; 14. Haliotis ; 13. Patella; 10. Denlaliuiii; 

 17. Sabella; 18. Tereclo; 19. Serpula. La plupart 

 de ces genres sont bien circonscrits ; cependant, à me- 

 suic que la science, appuyée d'une saine observation, 

 a marché vers son but , on a trouvé des caractères 

 échappés à Linné, assez solides pour démembrer ses 

 genres en plusieurs autres. Son système présente, on 

 ne peut en disconvenir, plusieurs défauts; mais il a 

 l'avantage sur tous les autres, d'avoir indiqué des 

 rapports de relation d'un genre à son voisin; d'avoir, 

 dans les Bivalves, considéré la forme de la charnière 

 comme un caractère essentiel pour la circonscrip- 

 tion du genre; et, dans les Univalves, la forme de la 

 bouche; il a rendu plus facile par là, ainsi que par ses 

 phrases caractéristiques, la détermination exacte de 

 l'espèce. Son auteur a senti, mieux que personne avant 

 lui, la valeur de mots techniques qu'il n'a jamais em- 

 ployés que pour signaler des différences réelles. On 

 peut dire qu'il a mis les naturalistes sur le vrai chemin 

 nécessaire pour atteindre la perfection que l'on peut dé- 

 sirer à la science des Coquilles. Après Adanson et Linné, 

 parut en 1738, l'ouvrage de Séba, qui, quoique mal 

 fait sous le rapport des descriptions, a le mérite, ainsi 

 que ceux de Regenfusen de la même année et de Knorr 

 en 1764, d'augmenter de beaucoup, par de bonnes 

 figures, le nombre des espèces connues. En 17C7, Geof- 

 froy, après avoir publié les insectes des environs de la 

 capitale qu'il habitait, donna aussi un traité sommaire 

 des Co(|uilles, tant fluviatiles que terrestres, qui s'y 

 trouvent. Ce petit ouvrage, dans lequel on s'est servi 

 des animaux pour établir des genres, est réellement 

 précieux pour la quantité de bonnes observations que 



