C N 



c; N 



21 



pourlanl d'utiles détails sur le même sujet, et il donne [ 

 une liste assez complète de ce qui se trouve dans les 

 eaux du golfe Adriatique. — Lamaick, qui avait mar- 

 qué son époque dans la botanique, par des ouvrages qui 

 auraient seuls suffi pour constituer une brillante répu- 

 tation, devenu, au Muséum d'Histoire naturelle, pro- 

 fesseur de zoologie pour les animaux sans verlèbres, 

 soumit cette nombreuse partie des êtres vivants à cet 

 esprit de philosophie analytique, qui caractérise tout ce 

 qui sort de sa plume sévère. Il embrassa d'un coup 

 d'oeil rapide tous les Invertébrés; et chacune des par- 

 ties de la science qui renferme ceux-ci, a subi entre 

 ses mains des modifications et des changements qui dé- 

 voilent avec quelle justesse et quelle sagacité l'illuslre 

 professeur a saisi les lois générales par lesquelles la na- 

 ture se régit, et parait avoir conçu le vaste ensemble des 

 êtres organisés vivants. On peut déjà se faire une idée 

 des premiers travaux de l'auteur dans l'ouvrage qui a 

 pour titre Système des animaux sans vertèbres,. publié 

 en 1801. Les observations zoologiqucs y sont déjà assez 

 nombreuses pour établir un système basé sur elles; et 

 l'auteur s'en sert déjà pour établir les grandes divi- 

 sions en Mollusques céphalés et en Mollusques-acé- 

 phales. L'une et l'autre de ces coupes sont divisées 

 ensuite en Mollusques céphalés nus et en Mollusques 

 céphalés conchyliféres, enfin en Mollusques acéphales 

 nus et en Mollusques acéphales conchyliféres. Ces divi- 

 sions principales, qui ne permettent plus d'agglomé- 

 rations de genres incohérents, excluent d'abord de la 

 série les coquilles des Vermisseaux marins des anciens, 

 dont les animaux doivent former une classe à part sous 

 le nom d'Annélides. Les genres eux-mêmes, dont le 

 nombre est considérablement augmenté, sont rangés 

 presque tous dans le meilleur ordre de rapport. Bru- 

 guière, qui des Irenle cinq genres de Linné en avait 

 l'ait soixante et un, n'avait pas encore approché du 

 nombre convenable pour rendre ces genres rigoureuse- 

 ment distincts et précis. Lamarck les augmenta alors 

 de quatre-vingt-dix-huit, ce qui les porta en tout à 

 cent cinquante-neuf. 



Bientôt après le second essai de Lamarck, parurent 

 les Mémoires de Cuvier sur les Mollusques, Mémoires 

 quiserviront toujours de modèle aux esprits j ustes quand 

 ils voudront aider les rapides progrès à la science; ces 

 précieux matériaux ont servi de base au système exposé 

 dans la première des deux distributions ci-jointes. — En 

 1803, Fichtel et Moll publièrent une brochure in-4», qui 

 renferme beaucoup de Nautiliacés microscopiques, très- 

 bien figurés. Cet ouvrage peut être considéré comme 

 un complément à celui de Soldani. 



Uraparuaud laissa après lui, un excellent ouvrage 

 sur les Coquilles terrestres et tluviatilcs de la France. 

 Il adopta les deux grandes coupes de Lamarck, les Cé- 

 phalés et les Acéphales, et dans cette première division, 

 sous le nom général de Gastéropodes, il rangea toutes 

 les Coquilles terrestres qui rampent sur un disque ou 

 pied placé sous le ventre. II proposa plusieurs nou- 

 veaux genres, tous établis avec celte sagacité qui le ca- 

 ractérisait, et décrivit un assez grand nombre de nou- 

 velles espèces. — Férussac, connu par son magnifique 

 ouvrage des Coquilles terrestres et Huviatiles, donna , 



en 1807, une seconde édiliond'un opuscule de son père, 

 qu'il augmenta d'excellentes observations, et qui est 

 imporlant sous ce rapport qu'il présenle un tableau de 

 concordance dans la synonymie de Geoffroy, Poiret, 

 Draparnaud, Millier et Linné. Suivant l'idée de son 

 père, il propose de faire coïncider les caractères pris de 

 l'animal avec les caractères tirés de la coquille , chose 

 ordonnée par l'exemple de Linné et qu'aucun conchy- 

 liologue ne devrait oublier. — Denis de Montfort, au- 

 quel on peut reprocher non-seulement de faire inutile- 

 ment une foule de genres, mais encore le défaut plus 

 giave de ne pas être toujours exact, donna, en 1808, 

 deux volumes d'une Conchyliologie méthodique; le pre- 

 mier renferme les Coquilles univalves cloisonnées, et 

 le second les Coquilles univalves non cloisonnées. Cet 

 ouvrage présente quel(|ues genres à conserver, et il a 

 surtout le niérilc d'avoir fixé l'attenlion des natura- 

 listes sur les Coquilles cloisonnées microscopiques. — 

 En 1811, Megerle a donné, dans le Magasin de Berlin, 

 un nouveau système de Conchyliologie dont la partie 

 qui Iraile des Bivalves seulement a paru. 



Lamarck, en 1812, dans une petite brochure intitu- 

 lée Extrait du Cours, etc., fait pressentir les change- 

 ments qu'il se propose de faire subir à sa première mé- 

 thode, changements qu'il commença à établir en 1815, 

 el qu'il termina en 1892. Cet ouvrage, l'un des plus im- 

 porlants qui aient été publiés sur les animaux sans ver- 

 tèbres, présente pour les Mollusques une division basée 

 à la fois sur les caractères pris dans les animaux, ce qui 

 sert à former les principales coupes, et sur ceux tirés 

 de la coquille, qui servent presque toujours seuls à for- 

 mer les genres.— Cuvier, en 1817, considérant les Mol- 

 lusques plutôt d'après les rapports de structure interne 

 que d'après tout autre, donna aux caractères tirés des 

 différences organiques, une bien plus grande impor- 

 tance que ne l'avait fait Lamarck lui-même, ce qui le 

 ramena aussi à diminuer le nombre des genres, mais à 

 admettre dans ceux-ci, avec la désignation de sous- 

 geures,un certain nombre de coupes secondaires, dans 

 lesquelles rentrent presque tous les genresque Lamarck 

 avait proposés dans la première édition de son Système. 

 Blainville, dès 1814, posa à son tour les fondements 

 d'une nouvelle classification des êlres vivants, à la- 

 quelle il donna quelques développemenls, en 181G, dans 

 le Journal de physique, etc. (octobre). Voici, pour la 

 partie des Mollusques, ce qu'il a proposé. Il divise les 

 Mollusques ou Malacozoaires en deux classes, en Cé- 

 phalophores et en Acéphalophores (Mollusques céphalés 

 et acéphales, Cuv.). Les Céphalophores se distinguent 

 en espèces qui ont les organes de la respiration et la 

 coquille symétriques, et en espèces qui ne sont pas 

 symétriques. Les premières ou les symétriques sont 

 distinguées ; 1» en Cryptodibranches, 2» Ptérodibran- 

 ches, 3" Polybranches, 4° Cyclobranches, 5» Inféro- 

 branches, 6° Nucléobranches, 7" Cervicobranchcs. Les 

 non symétriques sont distinguées : l" en Chismobran- 

 ches, 2» Pulmobranches, ô» Sy phonobranches, 4» Mo- 

 nopleurobranches. La seconde classe ou les Acéphalo- 

 phores estdivisée en trois ordres : 1" les Palliobranches, 

 2" les Lamellibranches, ô» les Hétérobranches, divisés 

 eux-mêmes en fixés ou Ascidines simples et agrégés, et 



