DON 



D N 



357 



DON. Bonus, ins. Coléoptères tétramères; famille 

 tlesRhyncliopliores. Megerle a formé, sous ce nom, un 

 genre qui n'a pas été adoi)Ié et que Schoonherr a réuni 

 à son genre Phynotome. 



DONACE. Donax. moll. Ce genre, établi par Linné 

 et adopté par les contliyliologues ijui le suivirent, est 

 un de ceux parmi les Conchifères, qui soit le plus facile 

 à reconnaître : aussi éprouva-t-il peu de changements 

 ou de modifications. Un seul genre en fut extrait par 

 Lamarck, sous le nom de Capse. Mais Poli (Test, des 

 Deux-Siciles), ne considérant que l'animal elle trou- 

 vant analogue à celui des Tellines, réunit les deux 

 genres sous le nom de Peronœoderma ; bien aupara- 

 vant, Adanson (Voy. au Sénég.), conduit par les mêmes 

 motifs, avait laissé les Donaces parmi les Tellines. Ce- 

 pendant, ù considérer la coquille des Donaces, elle pré- 

 sente des caractères distinctifs, qui doivent porter à 

 conserver ce genre, quand il ne servirait qu'à rappro- 

 cher un certain nombre d'espèces identiques qui sont, 

 pour ainsi dire, des termes moyens entre la nombreuse 

 famille des Tellines et celle plus nombreuse encore des 

 Vénus. Aussi Bruguière et Cuvier, à l'exemple de Linné, 

 laissèrent ce genre entre l'une et l'autre famille. — 

 Lamarck, qui transporta le genre Maclre dans une 

 autre famille, à côté des Crassalelles {l^. Mactracées), 

 par ce seul changement, rapprocha plus encore les 

 Donaces des Tellines et des Lucines. D'après les obser- 

 vations de Poli et celles relatives à la coquille, ce genre 

 ne peut être mieux placé que dans la série où il se trouve 

 dans l'ordre de ses rapports. 



Une singularité remarquable dans les Donaces, c'est 

 l'apparente transposition du ligament qui parait placé 

 dans la lunule,au lieu de se trouver dans le corselet. Cette 

 seule exception à une règle si générale a toujours oc- 

 cupé et embarrassé le conchyliologue. Blainville (Dict. 

 des Se. nat.) a cherché à expliquer ce fait et à démon- 

 trer que ce que l'on prenait pour la lunule était réelle- 

 ment le corselet, de manière que ce n'est pas le ligament 

 qui a changé dans sa position, mais plutôt l'animal lui- 

 même qui semblerait retourné. Ce qui a conduit Blain- 

 ville à cela, c'est la direction de l'impression abdomi- 

 nale sur l'intérieur des valves; en effet, cette impression, 

 par l'échancrure qu'elle offre, indique la présence des 

 siphons qui sont toujours postérieurs; la tête et le pied 

 sont du côté opposé; ici la tête occupe le côté le plus 

 grand, comme cela a lieu également dans les Tellines, 

 tandis que dans les Vénus et les Cylhérées, c'est l'in- 

 verse ; les siphons occupant le côté le plus grand, il n'y 

 a donc de différence que dans une proportion relative 

 des côtés. Un autre caractère aurait pu conduire au 

 même résultat, si on ne s'était attaché à le regarder lui- 

 même comme une anomalie. Deshaycs a établi en prin- 

 cipe que les crochets dans les Conchifères réguliers 

 étaient généralement dirigés vers la lunule; ce principe, 

 qui a ici sa rigoureu.se application, vient confirmer les 

 observations deBlainville, observations très-judicieuses, 

 qui rétablissent un fait important, détruisent une appa- 

 rente exception dans une règle qui de générale doit 

 être universelle. La voici : toujours le ligament est 

 placé dans le corselet; une autre règle qui s'étend éga- 

 k'ment à l'universalité des Conchifères réguliers, c'est 



que les crochets sont toujours dirigés vers la lunule. 

 Deshayes ne connaît aucune exception à ces deux règles. 

 Il était nécessaire, après les observations précédentes 

 qui rétablissent des faits mal fondés, de rappeler les 

 principes généraux qui en découlent et de les perfec- 

 tionner. 



Parmi les Donaces de Linné et de Lamarck, on en 

 observe un certain nombre qui n'ont pas, comme les 

 autres, une forme en coin. Elles sont plus équilalérales, 

 subovales, et se rapprochent beaucoup de certaines 

 Cythérées ; elles n'ont pas d'ailleurs tous les caractères 

 des Donaces; celles-ci doivent avoir deux dents laté- 

 rales; celles-là n'en ont souvent qu'une, encore est-elle, 

 comme dans les Cythérées, placée sous la lunule; c'est 

 d'après ces considérations que Megerle proposa son 

 genre Ciineus. Trompé par la manière dont les carac- 

 tères du genre sont exprimés , Deshayes avait d'abord 

 pensé qu'il devait se rapporter aux Cylhérées ( ^. Cc- 

 NEDs); mais-depuis, ayant examiné avec plus d'atten- 

 tion lés indications de Megerle, il a reconnu son erreur 

 et a rapporté le genre Ciineus à sa véritable place : 

 deux motifs doivent empêcher d'admettre ce genre. 

 Cependant le premier est le passage insensible que l'on 

 remarque entre les Donaces les plus inéquilatérales et 

 celles qui le sont le moins, ainsi que la disparition de 

 la dent extérieure à mesure que l'on passe par des for- 

 mes intermédiaires; le second, c'est que si les caractères 

 tirés des animaux portent à penser que les Donaces 

 devront peut-être se réunir aux Tellines, à plus forte 

 raison un démembrement du genre, quelle que soit en- 

 suite l'opinion que l'on se formera sur sa conservation 

 ou sur sa réunion avec celles-ci. En voici les caractères 

 distinctifs : animal semblable à celui des Tellines, con- 

 séquemment lamellipède et à siphons ; coquille trans- 

 verse, équivalve, inéquilatérale, à côté postérieur le 

 plus souvent très-court et très-obtus. Deux dents car- 

 dinales, soit sur chaque valve, soit sur une seule; une 

 ou deux dents latérales plus ou moins écartées; liga- 

 ment extérieur court. Blainville (Dict des Se. nat.), à 

 l'occasion des Donaces, parle de deux ligaments dont 

 le postérieur serait le plus fort et un autre antérieur 

 plus faible. Puisque cette question se reproduit ici, 

 c'est une occasion de la discuter et de faire voir ce que 

 l'on doit entendre par ce ligament. Dans tous les Con- 

 chifères très -bâillants, dont les valves ne se touchenl 

 que par deux points de leur circonférence, la charnière 

 et une partiedes bords inférieurs, comme cela se remar- 

 que dans quelques Solens, la plupart des Myes, des Lu- 

 traires et des Glycimères , on remarque que la lunule, 

 alors très- largement ouverte, est close pendant la vie 

 de l'animal par une membrane décurrente sur le bord 

 et qui s'épaissit avec l'âge; cette membrane, desséchée, 

 devient friable et ne se voit à cause de cela que très-ra- 

 rement dans les individus des collections. A mesure que 

 les bords se rapprochent et tendent à se toucher dans 

 les genres voisins , la lunule devient aussi moins bâil- 

 lante et la membrane moins nécessaire pour la fermer; 

 elle doit donc alors diminuer en proportion. C'est ainsi 

 que dans les Glycimères et les Lutraires on la voit dans 

 son plus grand développement; elle diminue dans les 

 Solens et les Myes; elle est encore très -sensible dans 



