Il E I, 



est large et inullifloie, les Heurs iiiargiiiales uni heau 

 ioii|) de rapports avec celles du centre , tandis que, 

 dans les Gnaphaliiim , le disque est petit, ne contient 

 que peu de Heurs dont les marjïinales ont des corolles 

 lubiileuses très-grêles et filiformes. Le genre Argyro- 

 come de Grertner et le Lepisciiiie de Cassini, ne pré- 

 sentent pas non plus des caractères bien tranchés, car 

 la noie essentielle et caractéristique du premier con- 

 siste dans son aigrette plumeuse, et celle du second 

 dans le réceptacle muni de paillettes, et dans la cala- 

 Ihide composée de fleurs uniformes; mais VHelichij- 

 siim a aussi son aigrette plumeuse, et la différence de 

 structure dans les Heurs marginales est très-légère; 

 aussi Geertner avait-il attribué des Heurs semblables 

 dans toute la calatbide. Cassini a relevé cette erreur 

 de Gœrtner, et a également démontré que la radiation 

 des écailles de l'involucre, caractère spécieux au pre- 

 mier coup d'œil , ne devait pas être considérée comme 

 très-importante, ainsi que l'ont proposé Willdenow et 

 l'ersoon; cette radiation ne résulte, en effet, que de 

 riiygroscopioité des écailles , laquelle varie selon l'état 

 de l'atmosphère. 



Si l'on adopte la séparation du genre Argyrocome 

 de Gœrtnei' et du Xeranthemum, qui cependant sem- 

 blent étroitement liés par le port et par les caractè- 

 res avec VHelichrysum, celui-ci est formé d'un nom- 

 bre peu considérable d'espèces, dont quelques-unes 

 croissent dans l'Europe méridionale et dans l'Orient. 

 On doit citer comme type du genre : 



L'Hélicbryse oriental, HelichrxsuiH oiienlale, 

 Gœrtn., plante originaire d'.\fri(|ue, dont les tiges li- 

 gneuses se divisent en branches simples, tomenteuses, 

 blanchâtres, et portent des feuilles alternes, sessiles et 

 blanchâtres sur les deux faces. Les calathidessont dis- 

 posées en corymbes terminaux. Les écailles de leur 

 involucre, arrondies, scarieuses, persistantes et d'un 

 beau jaune d'or, ont fait donnei' à cette plante le nom 

 d'Immortelle jaune, sous lequel on la cultive dans les 

 jardins d'Europe. Les bouquets que l'on fait avec ses 

 fleurs ont un fort joli aspect et ne sont pas éphémères 

 comme ceux des autres plantes; souvent on ajoute aux 

 belles couleurs dont la nature les a embellies les teintes 

 artificielles de l'orangé, et d'autres nuances qui char- 

 ment davantage le coup d'œil. 



VlJelichrjsuin Stœchas , DC, est un petit arbuste 

 à branches simples, menues et très-nombreuses; ses 

 calathides sont d'un beau jaune. Il croit dans toute 

 l'Lurope méridionale. Parmi les autres Hélichryses, 

 il faut se borner à mentionner VHelichrysnm frigi- 

 (hiiii, Labill. (Icon. Plant. Sfiiac, p. 9, I. 14), 

 petite plante fort jolie, que l'on trouve dans les monla- 

 giies de la Corse et de la Syrie. Elle est herbacée, cou- 

 chée, et porte de petites feuilles imbriquées, disposées 

 «ur quaire rangées, obtuses, cendrées et incanes. Les 

 '"■'uclies sont uniHores, et chaque Heur sessile est re- 

 uiarq.aijie par la blancheur éclatante des écailles de 

 rinvoluv,.g 



HÉLICH.YSOIDES. bot. Ce nom générique, eu rai- 



idés. 



I.inné. Vaillant i 



ence vicieuse, 



point 



adopté par 



imposé à un genre ([ui appartient 



la famille des -nanthérées Corymbifères ; ses es- 



pèces ont été fondues dans les genres Slwbe et Sert- 

 phium. 



HÉLICIE. Helicia. bot. Genre de la Tétrandrie Mo- 

 nogynie, L., établi parLoureiro{F/o/-. Cochinchin., t, 

 p. 103) qui l'a ainsi caractérisé : calice très -petit, A 

 ijuatre découpures courtes, aiguës et droites; corolle 

 formée de quatre pétales linéaires, roulés en spirale, 

 légèrement soudés en un tube grêle avant la maturité 

 de la fleur; quatre étamines dont les filets sont insérés 

 sur le milieu des pétales, et dont les anthères sont li- 

 néaires; ovaire supère, surmonté d'un style filiforme 

 de la longueur des étamines et d'un stigmate oblong ; 

 drupe ové , petit, marqué d'un sillon longitudinal. 

 L'éditeur de la Flore de Cochinchine, Willdenow, a 

 ajouté en note, à la suite de la description de l'espèce, 

 que celle-ci pourrait bien appartenir au genre ^Snwiflra; 

 et comme plusieurs espèces de ce dernier ont été trans- 

 portées dans le genre Myrsine par R. Brown (Piodr. 

 Flor. Nov.-HolL, p. 353), quelques auteurs ont indi- 

 qué la place de VHelicia parmi les Myrsinées ou Ardi- 

 siacées. C'était aussi le sentiment de Jussieu (Ann. du 

 Mus., l. XV, p. 551) qui a insislé particulièrement sur 

 le fruit drupacé, raonosperme, et sur l'insertion épipé- 

 lalée des étamines dans VHelicia. 



La seule espèce de ce genre incertain a été nommée 

 Nelicia Cochinchinensis. C'est un arbre de médiocre 

 grandeur, indigène des forêts de la Cochinchine, dont 

 les branches sont étalées, les feuilles ovales, acumi- 

 nées, glabres et alternes, les fleurs jaunes, disposées 

 en grappes simples et presque terminales. Persoon, se 

 conformant à l'idée de Willdenow qui ne voyait dans 

 VHelicia qu'une espèce de Samara, n'a pas mentionné 

 ce genre, et il a transporté son nom au genre Helixan- 

 tlieia de Loureiro. Un semblable échange de mots pour 

 exprimer deux genres que l'on regardait comme très- 

 distincts, loin de simplifier la nomenclature, y intro- 

 duit, au contraire, une confusion difficile à débrouiller. 



UÉI.ICIER. MOLL. Nom de l'animal des Coquilles du 

 genre Hélice, f^. ce mot. 



UÉLICIGONE. Helici/jona. moll. Ce sous-genre, de 

 Férussac, répond au genre CarocoUe de Montfort adopté 

 par Lamarck, ainsi qu'au genre Ibère de ce premier 

 auteur; les Coquilles qu'il renferme ont été groupées 

 aussi par Ocken sous le nom de Fortex. V . Carocolle 

 et Hélice. 



HÉLICINE. Heticina. voLL. Genre à peine connu des 

 anciens conchyliologues, figuré cependant par Lister 

 qui le confondit avec les Hélices, méconnu par Linné 

 et Briiguière, proposé par Lamarck dès 1801 , dans le 

 Système des Animaux sans vertèbres , et adopté depuis 

 par la plupart des auteurs. Lorsque ce genre fut pro- 

 posé on n'en connaissait point l'animal, mais on savait 

 qu'il était operculé. C'est sans doute d'après cette con- 

 sidération <iue Lamarck le rapprocha d'abord des Né- 

 rites et des Natices, en faisant aussi attention à sa forme 

 générale et surtout à celle de la cnlumelle. Depuis, 

 dans la Philosophie zoologique, Lamarck, ayant établi 

 la famille des Colimacées, y rangea les Hélicines entre 

 les Hélices, les Butines, les Agalhines, Amphibulines et 

 Maillots, quoique tous ces genres soient dépourvus d'o- 

 percules. Il persista dans la même opinion (Extrait du 



