o6i 



11 Y D 



H Y D 



posées en eorymbes pédoncules, lerminaux ou opposés 

 aux feuilles. C'est sur les HydroplifUitiii f'iiginicuin 

 et Canailense que Linné l'a établi. Michaux {Flor. 

 IJoreat. Jiner., i, p. Iô4) leur a ajouté VHydrophyl- 

 tiim appendiculatum , Pursh; VHxdrophyllum li- 

 neare que Nuttal croit ne pas appartenir à ce genre; 

 et Lamarck (Journ. d'Hist. nat., v. 1, p. 373) a fait con- 

 naître VHydrophylluin Magellanicum. On leur a en- 

 core réuni VJldea circinnata de Ruiz et Pavon. Les 

 trois premières espèces croissent dans l'Amérique sep- 

 tentrionale, et VH^diophyllum Magellanicum , con- 

 fondu avec les Héliotropes par Valh, a été récolté au 

 détroit de Magellan, par Commerson. Ce sont des plantes 

 que l'on pourrait cultiver très-facilement en Europe; 

 mais comme elles ne sont d'aucune utilité, on ne les 

 trouve guère que dans les jardins de botanique. Leur 

 aspect cependant est assez gracieux; placées sur le 

 boid des eaux, dans les jardins paysagers, elles pro- 

 duisent un assez bel effet, et elles ont l'avantage de 

 Heurir une seconde fois en automne. Les feuilles de 

 VHydrophyllum Fiigiiiicum ressemblent à celles de 

 certaines espèces de Dentaha, ce qui leur a fait 

 donner très- improprement ce nom par quebiues au- 

 teurs. 



HYDROPHYLLE. I/ydrophylla. bot. {Hydrophyies.) 

 Genre proposé par Slackhouse, dans la seconde édition 

 de sa Néréide Britannique, ayant pour caractères : une 

 fronde foliacée, veinée, très-mince, à pétioles et ra- 

 meaux cylindriques, avec une fructification tubercu- 

 leuse, située sur les rameaux, sur les nervures des 

 feuilles, quelquefois sur leurs bords. — Ce genre ne 

 renferme que les Fucus sanguineus et sinuostis, qui 

 appartiennent aux Delesseries de Lamouroux. Outre 

 qu'il ne pouvait être adopté, le nom que lui donnait 

 son auteur n'était point admissible, puisqu'il était déjà 

 consacré ailleurs. 



HYDROPHYLLÉES. Hydrophylleœ. bot. Dans son 

 Prodronius Florce Xov.-HolL, p. 492, R. Brovvn avait 

 indiqué l'existence d'une famille distincte des Borragi- 

 nées, et composée des genres Hydrophyllum, Pliace- 

 lia el Ellisia , dont les fruits sont capsulaires. Celte 

 famille, à laquelle il a donné le nom d'Hydrophyllées , 

 était caractérisée, en outre, par un albumen cartilagi- 

 neux considérable, et par des feuilles composées ou 

 profondément lobées. L'embiyon est très- petit dans 

 VHydiopbyihim; il est presque de la longueur de l'al- 

 bumen dans te PItacelia, auquel on doit rapporter le 

 genre Jldea de la Flore du Pérou , et qui peut-être ne 

 diffère pas, même spécifii|uement, de VHydiophyttiim 

 Magellanicum de Lamarck; enfin on ne connaît pas 

 bien sa structure dans VEllisia. La famille des Hydro- 

 phyllées a récemment été augmentée du nouveau genre 

 Eutoca, établi par U. Brown (Bolanical Appendix 

 par J. Richardson; Londres, 1824, p. 51 ), et dans lequel 

 rentrent deux plantes confondues par Pursh avec les 

 Hydrophyllum et les Pliacelia. y. Eutoque. Le genre 

 .\emopltila est aussi indiqué comme faisant partie des 

 Hydrophyllées. 



HYUROr-HYLLlTE. min. Nom donné à la Chaux mu- 

 rialée du Gypse de Luncbourg. r. le Manuel de Miné- 

 ralogie de Meinecke et Keferstein. 



HYDROPHYLLUM. bot. f . Hïdropdtlle. 



UYDROPHYTES. BOT. Les plantes purement aquati- 

 ques, confondues, depuis Linné, avec les Riccies, les An- 

 thocères et les Lichens sous le nom d'Algues, ont été 

 nommées Algues submergées par Correa de Serra , Hy- 

 dralgues par Rolh , Hydrocarées par Roussel , Fucées 

 par Richard, et d'abord Thalassiopbytes par Lamou- 

 roux ; ce dernier, dont on déplorera longtemps la perte, 

 sidîstitua depuis à ce nom de Thalassiopbytes celui d'Hy- 

 drophytes, qui effectivement semble être plus exact, 

 l)lus méthodique et qu'on a généralement adopté; mais, 

 au lieu de considérer ces plantes comme formant une 

 simple famille, Lamouroux les regardait avec raison 

 comme devant composer une grande division, un grand 

 embranchement du règne végétal, et proposait le nom 

 d'Aéropliytes pour l'autre embranchement qui renferme 

 toutes les Monocotylédonées et Polycotylédonées des 

 botanistes. 



Les Hydrophytes se distinguent des plantes terrestres 

 par leur organisation et leur rejjroduction. Leur habi- 

 tation n'offre pas un caractère aussi tranché, surtout si 

 l'on y réunit diverses .Algues et Champignons byssoides 

 des auteurs, végétaux qui ont plus de rajiport avec les 

 Uydrophytesqu'avec les classes exondées dans lesiiuelles 

 on a tenté de les comprendre; mais ce rapport a besoin 

 d'être démontré avec beaucoup de précision. 



L'organogra|)bie des Hydrophytes est encore peu con- 

 nue; beaucoup de botanistes réduisent leurs parties 

 constitutives à un très-petit nombre et ne leur recon- 

 naissent que des frondes et dessporules; d'autres ayant 

 mieux observé, ont parlé de tiges, de feuilles et de fruc- 

 tifications assez compliquées; quelques-uns ont été 

 jusqu'à prétendre que les plus parfaites avaient des 

 sexes, et que le développement des semences y était du 

 à une véritable fécondation ; tous ont refusé des racines 

 aux Hydrophytes. En résumant les travaux divers sur 

 ces plantes aquatiques, il parait aujourd'hui démontré 

 que les feuilles de plusieurs Hydrophytes sont analo- 

 gues, mais non semblables à celles des autres végé- 

 taux; que ces feuilles, suivant les familles, sont quel- 

 quefois pourvues de nervures simples ou rameuses, 

 longitudinales ou transversales; que plusieurs, quoi- 

 que sans nervures, n'en ont pas moins de véritables 

 feuilles ou du moins des parties qui en remplissent 

 les fonctions. Lamouroux a également démontré que 

 la fructification, quand elle est évidente, était compo- 

 sée d'un germe enfermé dans plusieurs tuniques, et 

 que le nombre de ces enveloppes était subordonné à 

 l'organisation; qu'ainsi il y avait au moins trois enve- 

 loppes dans les Hydrophytes les plus parfaites, et que 

 les germes étaient nus et se développaient dans la sub- 

 stance même de la plante dans les moins organisées. 

 Il a été prouvé, en traitant des Fucacées et des Fucus 

 {K. ces mots) , que les vésicules n'étaient point des 

 fructifications avortées, ainsi que l'avaient avancé quel- 

 ques naturalistes; mais que ces vésicules étaient des 

 organes particuliers aux plantes marines les plus par- 

 faites, lesquels paraissaient destinés à la décomposition 

 de l'air ou de l'eau. On va voir que les Hydrophytes 

 possèdent des liges et des racines comme les plantes 

 terrestres, et que c'est à tort qu'on leur eu avait refusé. 



