A C 



A C 



61 



ressemble par le port, l'insertion des parties et la plu- 

 part des caractères. Il en diffère cependant par le tube 

 de sa corolle fendu jusqu'à la base, par sa baie qui, au 

 lieu de trois loges et trois graines, en présente cinq, et 

 enfin par son filet (nectaire de Ruiz et Pavon), dont le 

 bord porte une antbère unique, à huit ondulations, 

 tandis que celui du Moulabea, pétaloïde de même, et 

 inséré sur le tube de la corolle, présente sur son bord 

 cinq dents, à l'extrémité de chacune d'elles une anthère. 

 Ce filet est-il un connectif, et l'anthère, unique dans les 

 deux fleurs, est-elle à huit loges dans la première, à 

 cinq dans la seconde? Quoi qu'il en soit, la place de ces 

 deux G., soit unis, soit séparés, reste encore incertaine. 



Loureiro a nommé Acosta un Arbrisseau de la Co- 

 chinchine qui semble congénère du Vaccinium, dont il 

 ne diffère que par une cinquième partie ajoutée à sa 

 fructification, et par ses feuilles opposées. 



Knfin sous le nom d.'Jcosta, Adanson, et après lui 

 Scopoli, font, du Centcnnea spinosa, L., un G. dont le 

 caractère est l'absence d'aigrette. 



ACOTYLE. ACÉPH. Latreille a créé sous ce nom une 

 fam. d'Acalèphes qui n'ont ni bouche centrale, ni cavités 

 latérales. 



ACOTYLÉDONES. bot. On donne actuellement ce 

 nom. dans la méthode naturelle, à l'une des trois gran- 

 des divisions du règne végétal ipii renferme les pi. dont 

 l'embryon est dépourvu de cotylédons. — On sait que 

 c'est à Jussieu qu'est due cette première division des 

 Végétaux fondée sur l'absence, la présence et le nombre 

 des cotylédons; mais autant la distinction des Monoco- 

 lylédones et des Dicotylédones est en général tranchée, 

 autant la limite, entre les Monocotylédones et les Aco- 

 tylédones, est difficile à déterminer; ainsi, sans parler 

 de la famille des Nayades que Jussieu avait d'abord 

 rangée parmi les Acotylédones, et dont presque tous les 

 genres ont été réunis depuis, soit par Jussieu lui-même, 

 soit par d'autres botanistes, à des fam. Monocotylédones 

 ou Dicotylédones, il reste encore plusieurs fam. très-na- 

 turelles sur la position desquelles les botanistes qui se 

 sont le plus occupés des fam. naturelles, ne sont pas 

 d'accord; telles sont les Fougères, les Lycopodiacées,les 

 Marsiléacées, les Équisetacées et les Characées que Jus- 

 sieu et Kichard laissent parmi les Acotylédones, tandis 

 que De Candolle et Brown les placent parmi les Mono- 

 cotylédones, eu en faisant une classe à part sous le nom 

 de Monocotxlédones Cryptogames. Ces plantes ré- 

 unissent en effet quelques-uns des caractères des vraies 

 Acotylédones à plusieurs de ceux des Monocotylédones, 

 et leur germination, difficile à observer, est trop diffé- 

 rente de celle de tous les autres Végétaux, pour qu'on 

 puisse les rapporter avec certitude à l'une ou à l'autre de 

 ces divisions; ainsi, les organes qu'on a considéréscomme 

 des cotylédons, dans les Fougères, les Lycopodes et les 

 Marsiléacées, les seules plantes de cette classe dont on ait 

 observé la germination, paraissent différer essentielle- 

 ment des vrais cotylédons, en ce qu'ils semblent ne pas 

 préexister à la germination, mais se développer seule- 

 ment pendant qu'elle a lieu : cette observation s'appli- 

 que surtout à la germination des Fougères, car celle du 

 Salvinia, décrite par Vaucher, et surtout celle de la Pilu- 

 laire, offrent une analogie beaucoup plus marquée avec 



celle des pi. Monocotylédonées ; tandis que celle des 

 Lycopodes, figurée par Salisbury, ressemblent davan- 

 tage à celle des Dicotylédones. — La petitesse de ces 

 graines ne permettant pas d'observer la structure de 

 l'embryon avant son développement, on ne peut pas 

 encore résoudre la question, et savoir si ce sont de vrais 

 cotylédons; ce n'est que par des observations nombreu- 

 ses sur les genres les plus différents de ces fam. qu'on 

 pourra parvenir à éclaircir ce point embarrassant de 

 physiologie végétale. — De Candolle et Robert Brown, 

 fondant également les trois grandes divisions du règne 

 végétal sur la structure interne des pi. et sur le mode de 

 développement de l'embryon, ont placé ces fam. parmi 

 les Monocotylédones, parce que leurs tiges sont pour- 

 vues de vaisseaux comme toutes les pi. cotylédonées, 

 tandis qu'ils n'ont regardé comme Acotylédones que les 

 pi. composées uniquement de tissu cellulaire sans vais- 

 seaux. — Quelques auteurs ont même cru retrouver, 

 dans ces dernières pi., des cotylédons; ainsi, on a indi- 

 qué les filaments rameux et articulés qui se voient à la 

 base des Mousses, au moment de leur germination, 

 comme analogues aux cotylédons; mais on doit conve- 

 nir que la structure, la position et le développement de 

 ces filaments sont trop différents de ceux des cotylédons, 

 pour qu'on puisse les comparer à ces organes. Enfin, 

 quelques auteurs ont prétendu distinguer, jusque dans 

 les Champignons, des cotylédons, une radicule et une 

 plumule; ainsi, Ehrenberg décrit les graines de ces Vé- 

 gétaux comme des embryons nus, tantôt acotylédons 

 exorrhizes, tantôt monocotylédons endorrhizes. 11 est 

 facile de voir, d'après ses propres figures, combien ces 

 analogies sont fausses, et de s'assurer qu'il n'existe rien 

 dans ces pi. qu'on puisse comparer à des cotylédons, à 

 une radicule ou à une plumule. 



La germination de ces Végétaux, celle des Algues et 

 de quelques-unes des pi. confondues sous le nom de 

 Conferves, parait n'être, en effet, qu'un simple allon- 

 gement des graines ou sporules qui a lieu tantôt sur un 

 seul point, tantôt sur deux points opposés. Les filaments 

 ainsi développés sont quelquefois simples ; le plus sou- 

 vent ils se ramifient. Dans les Conferves, ils restent li- 

 bres et distincts; dans les Champignons, ils s'entre-croi- 

 sent et forment une sorte de thallus ou de membrane, 

 sur laquelle pousse le Champignon lui-même, et de la- 

 quelle naissent en dessous les racines. 



On voit , par cet exposé , combien ce développement 

 diffère de celui des autres Végétaux , et combien il se- 

 rait difficile de rapporter ce mode de germination à 

 celui des pi. Monocotylédonées ou Dicotylédonées; mais 

 quelle que soit l'opinion qu'on adopte sur ces divers 

 modes de germination, on doit convenir que les carac- 

 tères qu'ils fournissent permettent de diviser la Crypto- 

 garnie de Linné en trois classes très-naturelles , dans 

 lesquelles les caractères, tirés de la structure de la pi., 

 sont parfaitement d'accord avec les caractères tirés du 

 mode de germination. 



Dans la V classe, les graines se développent irrégu- 

 lièrement par un ou plusieurs points de leur surface, 

 sans produire de plumule et de radicule distinctes. — 

 La pi. est entièrement composée de tissu cellulaire ou 

 de filamenls tubuleux entre-croisés; elle ne présente 



