m-i 



A M M 



A M M 



Ammonite vivanle, et on faire le lype du G. «les cornes 

 d'Ammon à cloisons unies, <|ni n'existent pas, puisque 

 les Planuliles de Lamank, qu'on pourrait ainsi dési- 

 gner, sont conservées, par lui, en G. distinct. Il est vrai 

 que Monlfort dit avoir posiîédé un analogue fo.ssile de 

 son Ammonie. d'un pied de diamètre (ce qui suffit pour 

 démentir cette analogie) et qui avait été trouvé aux 

 Vaches noires, en Normandie; mais tout cela ne prouve 

 point que l'Ammonie ne soit pas un véritable Nautile. 

 Aussi doit on croire que c'est par inadvertance que 

 Ockcn a réuni ce G. de Montforl aux véritables Ammo- 

 nites. L'Ammonie flambée ou mieux le Nauti'lus scro- 

 hi'cutatiis est une des coquilles les i>lus rares dans les 

 collections, et, par cela même, des pins précieuses. Elle 

 habite les côtes de la Nouvelle-Guinée, selon Ilum- 

 pbrey, et les mers de la Chine, selon Montfort. Cette 

 belle esp. est connue depuis longtemps, car Lister en 

 donne une bonne figure (t. 552, f. A). 



AMMONITE. Ammonites, moll. foss. G. de la fam. 

 des Ammonées, établi par Itruguière pour les corps fos- 

 siles connus vulgairement sous le nom de cornes d'Am- 

 vion, cornes de Bélier, Serpents pétrifiés, etc. Les 

 Ammonites ont été connues des anciens, qui leur ont 

 attribué des vertus merveilleuses. Les Indiens les ont 

 encore, de nos jours, en grande vénération, et les dési- 

 gnent sous le nom de Salagraman. Dans nos contrées, 

 on les a prises, dans les temps d'ignorance , pour des 

 Serpents pétrifiés; et cette idée, il faut en convenir, 

 avait quelque motif aux yeux du vulgaire. Le siphon 

 des Ammonites et des Nautiles forme un tube non in- 

 terrompu, qui traverse toutes les loges sans établir 

 aucune communication entre ces loges et l'Animal. Le 

 lest semble n'être qu'un corps protecteur pour l'organe 

 qui remplit le siphon. Cependant quelques auteurs ont 

 cru pouvoir avancer que ce siphon sert à l'Animal 

 pour remplir sa coquille d'eau, augmenter sa pesan- 

 teur, et par là pouvoir se couler à fond. D'autres natu- 

 ralistes ont pensé que les Animaux des Ammonites, 

 n'ayant d'autres moyens de se transporter d'un lieu à 

 un autre que par la natation, peuvent retenir, dans 

 leurs loges, de l'air qu'ils peuvent comprimer ou di- 

 later, selon le besoin qu'ils ont de s'élever ou de s'a- 

 baisser dans les eaux, et que cette coquille cloisonnée 

 remplace la vessie natatoire des Poissons. Cette opi- 

 nion, très-ingénieuse, est de Defrance i elle a l'avan- 

 tage d'expliquer l'usage des coquilles Multiloculaires, 

 dont on ne conçoit pas l'utilité, ù cause de leur forme 

 et de leur position présumée. Cependant il faut conve- 

 nir que, les cloisons ne se communiquant pas, puisque 

 le siphon est continu , la compression ou la dilatation 

 de l'air qu'elles pourraient contenir ne .se comprend 

 pas et exigerait des moyens d'action inconnus. Bru- 

 guière pense, avec raison sans doute, que le siphon 

 tubuleux est destiné à loger un ligament qui sert ù 

 l'Animal pour régir et gouverner sa coquille, et pour 

 conserver son équilibre, s'il est obligé de se déplacer; 

 opinion qu'il appuie par l'exemple de la figure que 

 Rumphius a donnée de l'Animal du IVantilus Pom- 

 piliiis, laquelle présente à la partie postérieure du corps 

 de cet Animal un appendice filiforme, qui paraît être 

 le ligaminl lendincux dont nous parlons. l\Iais il est à 



croire <iue, si l'Animal des grands Nautiles est plus ou 

 moins contenu dans la dernière cloison de sa coquille, 

 il n'en est point de même de celui des Ammonites; car 

 la proportion de la dernière cloison ne permet pas cette 

 supposition. On peut calculer les accroissements de cet 

 Animal par le nombre de ses cloisons, qui varie beau- 

 coup. Il y a des Ammonites qui paraissent n'en avoir 

 que trois ou quatre par tour de spire, tandis <|ue le plus 

 grand nombre en offre une bien plus grande quantité. 

 On en compte plus de soixante-dix sur certaines csp.; 

 lîourguet dit en avoir vu qui en avaient jusqu'à cenl 

 cinquante; mais il est évident que cela dépend beaucoup 

 de l'Age où elles sont parvenues, quoiqu'il y ait aussi 

 i\ ce sujet des différences spécifi<|ues. La grandeur re- 

 lative de ces cloisons est en général dans une progres- 

 sion d'accroissement uniforme; cependant il peut exis- 

 ter des esp. où la dernière de ces cloisons est infiniment 

 plus grande (juc celles qui précèdent. 



On trouve peu de ces Fossiles dont le test soit con- 

 servé en entier; on prétend cependant en avoir trouvé 

 assez abondamment dans les environs de Pcsave; Bru- 

 guière en cite provenant des couches calcaires des 

 environs de .St.-Paul-trois-Chàtcaux en Dauphiné, et 

 d'autres rapportés de Russie par Macquart. Defrance en 

 a observé de semblables, des deux dernières localités, 

 et confirme que leur test est extrêmement mince, sur- 

 tout celui des cloisons. Généralement on ne rencontre 

 que le moule intérieur de ces coquilles, et c'est dans 

 ce cas seulement qu'on aperçoit les découpures des cloi- 

 sons; car les parties conservées du lest ne les reprodui- 

 sent pas. 



Nous ne décrirons aucune esp. d'Ammonites, ne pou- 

 vant point présenter ici un travail d'ensemble; nous 

 nous bornerons aux notes suivantes, sur quelques-unes 

 des esp. citées parles auteurs tels que Lungius, Knorr, 

 Bourguet, Bajerus, Walchscheuchzer, qui les ont figu- 

 rées avec soin. 



A. Bifrons, Brug. Encyc. méth. sp. 15. Lister, An. 

 angl. t. C, n° 2. 



A. anntilatus, ScMolh, IS'atiirg. rersiein. p. 35. 

 Knorr, p. 2, 1, l. 1, f. 6. 



A. serpentiniis, Schloth. Naturg. rerst. p. 33. Lis- 

 ter, An. angl. t. 6, f. 5. 

 A. colubratHS, Schloth. Nafiirg. rerst. p. SI. 

 A. bisulcatus, Brug. Encycl. méth. sp. 13. Bour- 

 guet, t. 41, f. 270. Lister, An. angl. l. 6, f. 3. 



A.collinarius, Scholth. Naturg. verst. p. 51 . Knorr. 

 p. 11, 1, A.f. 12. 



./. bifidus, Brug. Encycl. méth. sp. 20. lîourguet. 

 t. 42, f. 270. 



A regiilaris, Brug. Encyc. méth. sp. 10. Scblolheim. 

 Naturg. rerst. p. 51. 



A. spatliosiis, Schloth. Xiiturg. rerst. p. 101. Lister, 

 An. amjH. G, f. 3. 



AMMONON. BOT. S. vulg. d'une esp. de Plantain. 

 Planlago coronopus. 



AAIMOPHILE. Ammophila. iRS. Hyménoptères; G. 

 établi par Kirby aux dépens des Sphex. Caractères : 

 antennes insérées vers le milieu de la face de la tête, 

 màclioir'es et lèvres formant une trompe beaucoup plus 

 longue que la tête, fléchie dans le milieu de sa Ion- 



