l' 



n D 



l'on compare ces Insectes les mis aux autres, tant sous 

 II! rapport des parties de la IJouclie que sous celui des 

 organes du mouvement, on trouvera, à cet égard, des 

 dissemblances très -frappantes, qui interdisent toute 

 liaison prochaine et manifeste. Nous pensons qu'au lieu 

 d'admettre avec lui une série continue, il faut diviser 

 la classe des Insectes en deux lignes : l'une composée 

 de Broyeurs et de ceux dont le suçoir est à nu; et l'au- 

 tre, des Insectes où le suçoir est reçu dans une gaine. 

 On pourrait encore considérer les Hémiptères comme 

 formant un appendice latéral des Insectes à étuis, et 

 conduisant ù l'ordre des Aptères de Lamarck, qui est 

 intermédiaire entre le précédent et celui des Diptères. 

 Quelle que soit, en fait de méthode entomologique, 

 la manière de voir, il est incontestable que la connais- 

 sance des organes de la manducation des insectes, est, 

 si l'on veut approfondir leur élude, uu complément 

 non-seulement utile, mais nécessaire. H est encore cer- 

 tain que l'examen de ces parties n'exige point, malgré 

 leur exiguïté, une attention extraordinaire, ni l'usage 

 du microscope composé, et qu'à l'égard des faits, il n'y 

 a jamais de variations importantes toutes les fois qu'ils 

 sont recueillis par des observateurs patients et exercés, 

 tels que Savigny, Kirby, KlUg, Germar, Mac Leay 

 lils, etc. Mais l'emploi de ces considérations est-il in- 

 dispensable dans l'établissement des genres? voilà ce 

 que contestent des naturalistes qui voudraient faciliter 

 l'étude de l'entomologie, en faisant usage de caractères 

 plus apparents. Nous partageons leur opinion ([uant 

 aux coupes génériques , susceptibles d'être autrement 

 signalées. Nous sommes aussi d'avis qu'on a abusé des 

 principes introduits par Fabricius; qu'il en a le pre- 

 mier donné l'exemple ; et que, lorsqu'on est forcé de se 

 .servir des caractères fournis par les organes de la man- 

 ducation, il faut, autant que possible, se restreindre 

 aux parties que l'on peut observer sans dissection ou 

 sans peine, et à imiter, à cet égard, Clairvillc qui n'em- 

 ploie que les mandibules et les palpes. Mais le désir de 

 familiariser promplemenl les élèves avec cette science 

 ou d'être élémentaire, doit être subordonné à cette rè- 

 gle : qu'ici, de même que dans les animaux vertébrés, 

 l'on ne peut établir aucune bonne coupe naturelle sans 

 l'examen préalable de ces organes, et que l'on ne peut 

 réunir généri(iuement des animaux qui, quoique sem- 

 blables par leur physionomie générale, diffèrent néan- 

 moins sous ce point de vue. 11 est bien évident, par 

 exemple, que le Siihex spirifex et d'autres espèces ana- 

 logues s'éloignent de leurs congénères par la manière 

 dont ils pourvoient à la conservation de leur postérité, 

 id qu'ils composent ainsi une coupe très-naturelle. Faites 

 abstraction des parties de leur bouche, vous ne pourrez 

 les détacher du genre primitif, ou vous ne pourrez le 

 faire qu'au moyen de considérations minutieuses et peu 

 sûres. Ces organes, en général, servent plus souvent 

 au signalement des genres qu'à celui des familles : les 

 Lamellicornes, les Clavicornes, les Longicornes, les Bra- 

 chélytres, etc., nous en fournissent la preuve. 11 esl 

 cependant des familles, telles que celle des Coléoptères 

 carnassiers, celle des Mcllifèrcs, etc., que l'on ne peut 

 bien caractériser qu'en employant ces parties. Considé- 

 rées quant à leurs fonctions générales, elles deviennent 



pour rétablissement des ordres, un appui nécessaife. 

 Aussi Linné, attachant alors plus d'importance à ces 

 organes (|u'il ne l'a fait depuis, divisa, dans les pre- 

 mières éditions de son Syslema Natiira; la classe des 

 Insectes d'une manière plus naturelle que dans les édi- 

 tions postérieures du même ouvrage. Aussi Dcgéer, met- 

 tant à profit et perfectionnant ces premières idées, don- 

 nant aussi une attention spéciale aux métamorphoses, 

 a-t-il établi une méthode qui a servi de base à toutes 

 celles qu'on a proposées depuis, celle de Fabricius seule 

 exceptée. L'exposition de ce dernier système, système 

 uniquement fondé sur les instruments de la manduca- 

 tion, seudderait devoir tcrminercet article. Mais comme 

 cette analyse fait partie du tableau des principales mé- 

 thodes que Latreille, auteur du présent article, offrira 

 au mot ENTOMOLOGIE, nous nous bornerons à dire que 

 la méthode de Fabricius est établie sur les principes 

 généraux suivants : l» deux mâchoires, Eleulheralcs, 

 Ulonates, Synistales, l'iczatcs, Odonales, Alitosa- 

 tes, Unogatcs; 2» plusieurs mâchoires ; Polyt/ntiales, 

 Kleistagnates; 3» un suçoir : Gtossales , Hyiigotes, 

 Antliales. 



Dans les Mollcsqies. Le mot Boiciie esl Irès-souvenl 

 emjiloyé par les conchyliologistes, au lieu de celui 

 d'où reliure, pour désigner, chez les Coquilles unival- 

 vcs, la base du cône spiral par laquelle l'animal sort de 

 son lest. K. Obvertire et Coquille. Par suite, la cou- 

 leur ou la forme de celle Bouche onl fait donner à 

 plusieurs coquilles les noms vulgaires que nous men- 

 tionnerons ici. 



BoïciiE d'Argent. C'est le Turbo arçyrostoinus de 

 Linné; mais depuis on en a distingué plusieurs csp. La 

 B. D'A. chagrinée de Favanne parait n'être qu'une var. 

 du Turbo argyroslomus de Lamarck, dont la B. u'A. 

 épineuse est le type. LaB. D'A. cornue ou a gouttière, 

 ou le BuRGAU DE i\ CHINE, est le Turbo cornulus de 

 Gmelin et de Lamarck. La 15. D'A. a rigole est le Turbo 

 lanuliculalus de Gmelin. La B. n'A. marquetée, ou le 

 LÉOPARD, est le 7'«/&ose/osMsdeGmeUnetde Lamarck. 



La B. d'Or ou le Four ardent est le J'urbo Chrysos- 

 tomus de Linné et de Lamarck. 



La DouDLE Bouche, B. doudle granuleuse, ou B. dod- 

 BLE Sabot, ou Sabot a double lèvre de Favart d'Uer- 

 bigny, esl le Trochus Labio de Linné, MonoUoiila 

 Labio de Lamarck. 



La B. DE Lait de Davila et de Favart d'IIerbigny esl 

 le JBuccinum rusticum de Gmelin, Turbinella rus- 

 lica de Lamarck. 



La B. JAUNE ou safranée de Favart d'IIerbigny esl le 

 Buccinum hœinastoma de Linné, Purpura hœmas- 

 toiiia, Laink., très-dislincl du Buccin de même nom, 

 dans Chemnitz. 



La B. NOIRE ou Gueule noire de d'Argenville et de 

 Martini est le Slrumbus gibberuius, Linné et La- 

 marck. 



La B. SANGLANTE cst le BuUiiius hcviiiastomus de 

 Scopoli, appelé aussi la Fausse Oreille de Midas, /Jeli.c 

 oblonga. 



Enfin, la direction de la volute autour de l'axe spiral, 

 variant tantôt à droite, tantôt à gauche, on a distingué 

 les Coquilles en Boiche a droite et Bouche a gauche; 



