ROC 



K C 



403 



fig. 1011 à 1014. Fort belle et fort grande espèce de 

 l'océan Indien, L'ouverture est ornée de teintes roses 

 d'une grande fraîcheur. 



Rocher Eivdive. Murex Endivia, Lamk., loc. cit., 

 no 33; Murex cichoreum.h., Gmel., n» 17; Favanne, 

 Concli., pi. 56, fig. K ; Marlini, Conch., t. m, lab. 107, 

 fig. 1008. Vulgairement la Pourpre impériale. 



RocBER Scorpion. Murex Scorpio, L., Gmel., loc. 

 cit., n» 14; ibid., Lamk., loc. cit., n" 39; Rumpli., 

 Mus., tab. 26, fig. D; Favanne, Conch., pi. IG, fig. G, 3; 

 Martini, Conch., t. m, tab. 106, fig. 998 à 1003. Espèce 

 singulière par la manière dont l'ouverture et la der- 

 nière varice sont disposées. De l'océan Indien. 



RocBER ANGtLiFÈRE. Miircx anguliferus , Lamk., 

 loc. cit., n» 44 ; Murex cosUdits et Senegalensis, L., 

 Gmel., no 40 et 80; le Serat, .\danson, Voy. au Sénég., 

 pi. 8, fîg. 19; Martini, Conch., lab. 110, fig. 1029, 1030. 

 Du Sénégal. 



ROCHERAYE. ois. L'un des noms vulgaires du Biset. 

 /'. Pigeon. 



ROCUES. GÉOL. La minéralogie a pour objet spécial 

 de faire connaître les différentes espèces de corps in- 

 organiques que l'on rencontre à la surface ou dans le 

 sein de la terre; elle apprend quels sont les caractères 

 physiques et chimiques de forme, de dureté, de pesan- 

 teur spécifique, de couleur, etc., ou de composition 

 intime, à l'aide desquels on peut parvenir à distinguer 

 et isoler les unes des autres les substances minérales 

 qu'elle classe méthodiquement d'après les ressemblan- 

 ces et les différences qu'elles présentent entre elles et 

 quelle que soit leur abondance ou leur rareté dans la 

 nature. Mais ces substances minérales ou les minéraux 

 proprement dits, peuvent être considérés sous le rap- 

 port du rôle qu'ils jouent dans la construction de l'épi- 

 derme solide du globe terrestre, seule portion que l'on 

 puisse en étudier; alors une première observation dé- 

 montre que sur environ deux cents espèces distinctes 

 de minéraux, il en est vingt-cinq à trente au plus qui 

 entrent comme matériaux essentiels dans la niasse so- 

 lide dont la surface constitue le sol; les autres se ren- 

 contrent disséminées en petite quantité ou tapissant 

 les parois de fentes, de cavités, de géodes, etc. 



C'est seulement à celles des substances minérales 

 simples ou mélangées, qui se voient en grandes mas- 

 ses, qui forment des bancs puissants, des couches con- 

 tinues, des Rochers en un mol, que l'on donne assez 

 généralement le nom de Roches. 



Les Roches ainsi définies : les matériaux solides, qui 

 entrent essentiellement dans la structure du globe, 

 seront formées, lo d'une seule substance minérale pré- 

 sentant tous les caractères qui peuvent la faire distin- 

 guei' comme espèce; 



2o De la réunion visible de plusieurs minéraux éga- 

 lement reconnaissables; 



3o Enfin d'un mélange plus ou moins intime de par- 

 ticules que l'on ne peut rapporter avec certitude à 

 aucune espèce minérale bien déterminée. 



11 s'en faut cependant que l'on puisse répartir sans 

 difiScullés toutes les Roches connues dans l'un de ces 

 trois groupes qui n'indiquent que trois manières d'être 

 principales. On peut concevoir une foule de termes 



moyens et de passages nuancés qui existent, en effet, 

 si pour prendre une idée exacte des Roches on se les 

 représente comme des mélanges en toutes proportions 

 pour ainsi dire de deux, trois ou quatre substances mi- 

 nérales simples dont les parties ou fondues ou vapori- 

 sées, ou dissoutes ou fracturées et tenues en suspen- 

 sion, ont été refroidies, précipitées ou déposées soit 

 lentement, soit rapidement, soit simultanément, soit 

 successivement, sous l'intluence réciproque les unes 

 des autres ou hors de cette influence et sous des pres- 

 sions très-différentes; si l'on observe encore que les 

 parties des plus anciennes Roches, foiidues de nouveau, 

 dissoutes ou brisées ou décomposées , sont entrées 

 comme éléments composants dans les Roches moins 

 anciennes, qui elles-mêmes et ainsi successivement ont 

 contribués former les Roches plus modernes. 



Après ces considérations, ce qui doit le plus étonner, 

 c'est la constance de certaines associations de miné- 

 raux qui sur des points Irès-éloignés les uns des autres 

 constituent des Roches qui se présentent avec le même 

 aspect (Granit, Gneiss, Rasalte). 



Sous un autre point de vue général, on peut distin- 

 guer les Roches de Cristallisation des Boches de Sédi- 

 ment. 



Les éléments composants des premiers ont été dis- 

 sous, c'est-à-dire que leurs molécules tenues écartées 

 les unes des autres, soit par le calorique, soit par uu 

 liquide quelconque, se sont rapprochées d'après les 

 lois des affinités et ont cristallisé, tandis que les parties 

 dont se composent les secondes, se sont seulement dé- 

 posées par l'effet de leur pesanteur lorsque le liquide 

 qui les tenait en suspension, a cessé d'être agité; mais 

 encore ici, entre les Roches de cristallisation et les 

 Roches de sédiment proprement dites, on voit qu'il 

 existe un grand nombre de nuances intermédiaires, 

 car les deux causes ont souvent agi en même temps 

 pour produire des effets composés; ainsi des fragments 

 tenus en suspension et déposés mécaniquement ont été 

 souvent réunis par un précii)ité de nature différente 

 qui leur a servi de ciment; quelquefois le ciment a été 

 le même que le sédiment; des cristaux ont pu se for- 

 mer au sein d'une pâle boueuse, de même qu'un préci- 

 pité chimique a pu envelopper des débris de Roches 

 préexistantes. Enfin le nombre des ccmibinaisons pos- 

 sibles est immense, et ce qui est le plus remarquable et 

 que l'observation peut seule bien apprendre à connaî- 

 tre, c'est que le nombre des combinaisons réelles a des 

 limites qu'il n'est pas possible de préjuger et qui ne 

 peuvent être aperçues que par une longue expérience; 

 ces derniers motifs rendent l'histoire des Roches très- 

 difficile à faire, et ils expliquent comment les auteurs 

 ont tant varié sur leur nomenclature et sur leur classi- 

 fication; selon que les uns ont fait leurs études dans 

 les collections ou dans la nature et qu'ils ont considéré 

 les Roches d'après la composition, la structure des 

 échantillons qu'ils ont recueillis et rassemblés, ou d'a- 

 près la place qu'elles occupent, le rôle qu'elles jouent 

 dans la composition des diverses formations ou des 

 terrains. En effet, ces deux manières de considérer les 

 Roclies doivent être bien distinguées, et les discussions 

 élevées pour savoir à laquelle des deux méthodes miné- 



