s I N 



I N 



(»85 



<iui sont en outre poinlillées de brun et nervurées en 

 blanc; il y a Irois lignes longitudinales noires : deux 

 à la base et une autre vers le milieu; ailes postérieures 

 lilancbàlres. Envergure, quinze lignes. Europe. 

 SIN. ois. Espèce du genre Gros-Bec. 

 SIN^THÈRE ou SINÉTHÈRE. mam. A'. PorcÉpic. 

 SINAPAN. DOT. Aublel donna ce nom comme étant celui 

 (lu Galega cinerea, qu'on cultive dans toutes les habi- 

 tations pour en avoir la graine qui enivre le Poisson. 

 S1N.\P1DEÎ\DRE. SinapiilendioH. bot. Genre de la 

 famille des Crucifères, établi par Lowe aux dépens du 

 i;enre Siiia/Ji'i, de Touriieforl. Caractères ; calice formé 

 de quatre folioles étalées, deux d'entr'elles rentlées en 

 sac; corolle de quatre pétales bypogynes, indivis; 

 six étamines bypogynes, létradynamiques et libres; 

 silique stipilée, bivalve, allongée, subtoruleuse, avec 

 le bec comprimé, stérile, les valves planiuscules, la 

 cloison spongieuse; semences oblongues, pendantes, 

 un peu écliancrées, lisses; embryon exalburaineux, 

 avec ses colyh'dons doubles et appliqués, enfermant 

 la radicule qui est ascendante. 



SiHAPiDENDRE PRtTESCENTE. Stnapiiletulion frutes- 

 mns, Lowe; Siiia/n's fiutesceiis, De Cand. Sa tige est 

 consistante, garnie de feuilles un peu épaisses, rigides, 

 presque entières; elle est terminée par des gra|)pcs 

 de fleurs jaunes. Cette plante est originaire de l'ile de 

 Madère. 

 SINAPIS. BOT. r. MoniARDE. 



SINAPISTRII.M. BOT. (Tournefort.).Syn. de Cléome, L. 

 SliNCLARIE. Sinclaria. bot. Genre de la famille des 

 Synantbérées, institué par Hooker et Arnott, qui lui 

 assignent pour caractères : capitule multiflore, radié; 

 fleurs du rayon liguléeset pistilligères; celles du disque 

 liibuleuses et parfaites; involucre campanule, formé 

 d'écaillés imbriquées, serrées, les intérieures courtes 

 et ovales; réceptacle nu; corolles du rayon ligulées, 

 cellesdu disque lubuleuses, à cinq lobes linéaires égaux, 

 ordinairement roulés et velus au sommet; étamines à 

 filaments, à anthères sans queue; aigrette formée de 

 deux rangées d'écaillés, les extérieures courtes et pa- 

 léacées, les internes allongées, séliformes, scabres, 

 roides et fragiles. On ne connaît encore qu'une seule 

 espèce de ce genre; c'est un arbuste glabre, dont les 

 rameaux sont ligneux presijue jusqu'à leur extrémité; 

 les feuilles sont opposées, longuement péliolées, très- 

 entières, rhomboïdes, courtes, acuminées, trinervurécs, 

 vertes en dessus, très-blanches en dessous, avec des 

 nervures d'un brun foncé; les pétioles sont grêles, dilatés 

 à la base et embrassants. Les Qeurs sont jaunes, en 

 panicule terminale, thyrsoïde et brillante. Du Mexique. 

 SINEUS. iKT. ^. Nemerte. 



SIKGANÈ. Singana. bot. Aublet (Guian., p. 574) a 

 établi sous ce nom un genre qui a été rapporté, avec 

 doute, aux Gultifères. Néanmoins, dans la révision de 

 cette famille par Cambessèdes, ce genre n'est pas men- 

 tionné parmi ceux qui en font partie. Voici ses carac- 

 tères essentiels : calice divisé profondément en trois 

 ou cinq segments; corolle à trois ou cinq pétales on- 

 guiculés, dont le limbe est finement denté en scie; 

 étamines nombreuses, à anthères presque rondes; style 

 unique, courbé au sommet; stigmate capilé, concave; 



capsule longue, cylindrique, uniloculaire, polysperme; 

 graines grosses, se recouvrant mutuellement, enve- 

 loppées de pulpe, fixées à trois réceptacles latéraux. 

 SiNGAKE de la Gbia!«e. A'/Mgro/in Giiianensis, Aublet, 

 loc. cit., lab. 250. C'est un arbrisseau sarmenleux et 

 grimpant, à feuilles dichotomes, presque opposées, pé- 

 tiolées, ovales, elliptiques, très-entières, glabres, acu- 

 minées, longues de six ponces. Les fleurs sont latérales, 

 blanches, presque fasciculées. Schreber el Willdenow 

 ont changé inutilement le nom de Sinijana en celui 

 de Sterbeckia. 



.SINGES. Simia. mam. Première famille de l'ordre 

 des Quadrumanes. S'il est facile de reconnaître (|ue 

 toutes les espèces aux(|nelles on donne ordinairement 

 le nom de Singes, appartiennent à une même famille; 

 si les rapports qui les lient entre elles sont assez frap- 

 l)ants pour être aperçus des personnes même les plus 

 étrangères aux éludes de l'histoire naturelle, il n'est 

 pas moins facile de reconnaître aussi qu'il existe entre 

 elles des différences d'un ordre trop élevé pour qu'il 

 soit possible de les réunir toutes dans un seul et même 

 genre. En effet, les caractères par lesquels elles se dis- 

 tinguent, ne sont pas moins frappants que les ressem- 

 blances par lesquelles elles se rapprochent. Quel con- 

 traste, par exemple, entre le Mandrill aux formes 

 trapues el hideuses, toujours empressé de nuire, tou- 

 jours avide de commeltre le mal, sans autre profit 

 pour lui que le plaisir de l'avoir fait, el qui repousse 

 nos regards par l'horrible alliance de la plus odieuse 

 méchanceté et de la lubricité la plus révoltante, et le 

 Semnopithèque si remarquable par la gracieuse légè- 

 reté de ses proportions, ou le Saï chez lequel la dou- 

 ceur égale l'intelligence el la docilité! Sous un autre 

 poinl de vue, quel contraste entre l'Atèle chez lequel 

 la queue, plus longue que le corps tout entier, devient 

 en quelque sorte un cinquième membre, l'Orang chez 

 lequel elle manque entièrement, et le Maimon chez 

 lequel elle existe encore, mais courte et inutile! Ces 

 dernières différences, étant tout extérieures, ne pou- 

 vaient échapper à aucun observateur; et Linné lui- 

 même, qui réiinissail, comme chacun le sait, tous les 

 Singes dans le genre Simia, crul devoir les noter. C'est 

 ainsi (ju'il a indiqué, dans quelques éditions de son 

 Systema Naturœ , la division de ce genre en trois 

 sections : les Singes sans queue, ceux à courte queue, 

 et ceux à longue queue. Une telle division, si on l'eût 

 adoptée, eût élé nécessairemenl très-vicieuse, comme 

 l'est toute division qui repose sur un caraelère unique; 

 car, d'une part, il existe deux ou trois espèces, lel que 

 le Magot, qui, privées de queue, sont cependant liées 

 de la manière la plus intime, par l'ensemble de leur 

 organisation, à la plupart de celles de la deuxième sec- 

 tion ; et de l'autre, la troisième, entièrement artificielle, 

 eût réuni les espèces les plus disparates. Au reste, en 

 indiquant ces divisions, il est évident que Linné s'était 

 proposé pour but unique de facililer les recherches 

 dans un genre dès lors fort nombreux en espèces; el 

 on ne peut douter que s'il eût voulu partager le genre 

 Simia en plusieurs groupes secondaires, suivant les 

 principes de la méthode naturelle que lui-même a créée 

 pour la zoologie, il eut réussi tout aussi bien cpie son 



