16 



I C H 



1 C II 



tliyocoUe, en se séchant, a l'avantage de rester trans- 

 parente : aussi est-elle employée pour coller les frag- 

 ments de verre et de porcelaine cassée. Ce raccom- 

 modage est aussi solide que peu visible. Enfin cette 

 substance est consommée dans une foule d'arts où il est 

 nécessaire de donner un lustre aux étoffes, aux rubans 

 et aux gazes; sous ce rapport, elle offre plus d'avan- 

 tage (|ue la gomme Adragante. C'est une solution d'Icli- 

 thyocolle, aromatisée par le Baume du Pérou, qu'on 

 étend sur du taffetas, pour former le sparadrap adhé- 

 sif, connu sous le nom de Taffetas d'Angleterre. La 

 colle à bouche, avec laquelle les dessinateurs lixent 

 leurs papiers, est une préparation d'IchthyocoUe su- 

 crée, aromatisée et rapprochée en consistance de pâte 

 que l'on dessèche pour en former des tablettes. , 



ICUTHYODÈRES. Ichtliyoderes. eept. Nom donné 

 par Latreille, dans ses Familles naturelles, à une classe 

 d'animaux à sang froid, comprenant ceux qui ont la 

 forme et les téguments des Poissons, mais qui respi- 

 rent par des branchies dont une des extrémités se 

 trouve fixée à la peau. 



ICHTHYODON. bept. Klein donne ce nom à l'un de 

 ses genres de Serpents. 



ICUTllYODOSTES et ICIITHYOGLOSSES. pois. On a 

 donné ces noms, qui signifient Dents et Langues de 

 Poissons, à des Glossopètres. l^. ce mot. 



ICHTHYOÏDES. bept. Sous-classe de la méthode de 

 Blainville, où ce naturaliste réunit aux Batraciens, les 

 Protées, les Sirènes et les Cœcilies. F. ces mots. 



ICHTHYOLITESou 1CHTUY0LITHES. pois. On a dé- 

 signé par ces mots les Poissons fossiles, ou leurs em- 

 preintes entre les feuillets du Schiste. 



ICHTHYOLOGIE. Ichthyologia. Ce mot dérivé du 

 grec «xCuî (poisson), et ioyo; {discours), exprime le 

 résumé des connaissances acquises sur l'une des bran- 

 ches les plus importantes de la Zoologie, l'exposition 

 de l'état actuel de cette science, celle des méthodes et 

 des systèmes qui ont été proposés par les naturalistes, 

 et enfin l'indication des principaux ouvrages publiés à 

 son sujet. 



L'histoire des Poissons se trouve liée de la ma- 

 nière la plus intime à l'histoire de la Zoologie géné- 

 rale, et même à toute l'histoire naturelle. Elle tient 

 un rang distingué dans les plus anciens ouvrages qui 

 nous sont parvenus. Mais le philosophe de Stagire, 

 le célèbre précepteur d'Alexandre le Grand, doit ce- 

 pendant être regardé comme le premier auteur dlcli- 

 Ihyologie proprement dite; non content, en effet, d'a- 

 voir recueilli toutes les observations faites jusqu'à lui 

 sur les Poissons, d'en avoir fait lui-même un grand 

 nombre denouvelles, il les a coordonnées, et il a con- 

 sidéré ces animaux sous un point de vue général, 

 avec une finesse et une justesse qui ne commandent 

 pas moins notre admiration que l'ordre qu'il a su 

 mettre dans ses idées, et la simplicité de sa diction 

 dans de volumineux ouvrages dont le temps a dévoré 

 la plus grande partie. Cependant, sous le rapport de 

 la classification, cet illustre naturaliste n'a parlé que 

 des grands caractères, des attributs bien marqués qui 

 distinguent les Poissons les uns des autres. Il ne faut 

 donc point, chez lui, chercher une véritable distribu- 



tion méthodique : car il ne partage d'abord ces ani- 

 maux qu'en ceux qui habitent les rivières et en ceux 

 qui vivent dans la mer; quant à ces derniers, il les 

 sousdivise en ceux qui fréquentent la haute mer, en 

 ceux qui ne quittent point les côtes, en Poissons saxa- 

 tiles, en Poissons écailleux, en Poissons alépidotes, en 

 Poissons qu'on nomme blancs, etc. C'est, au reste, 

 dans son livre Uspi Zmûv t(77ofi!a; (lib. VI, cap. 13 et 17, 

 et lib. VllI, cap. 2 et 15), que l'on trouve le plan de 

 cette classification sisimple et sidifférente de celles que 

 l'on suit aujourd'hui. 



Après Aristote, il paraît s'être écoulé un grand nom- 

 bre d'années, sans qu'aucun auteur ait cherché à fa- 

 ciliter l'étude des Poissons. Ce n'est que dans le cou- 

 rant du premier siècle de notre ère, sous le règne des 

 empereurs Vespasien et Titus, que parut Caius Pllnius 

 Secundus, surnommé l'Ancien, et si connu sous le nom 

 de Pline le Naturaliste. Cet écrivain , aussi célè- 

 bre par la fécondité de son esprit que par le genre de 

 sa mort, est resté beaucoup au-dessous de son prédé- 

 cesseur. Ce qu'il dit des Poissons est rempli de confusion, 

 et même il ne s'exprime pas bien clairement sur ce qu'il 

 entend par le mot Poisson. Trop crédule d'ailleurs, trop 

 amateur des prodiges, n'attachant point assez d'impor- 

 tance aux faits qu'il pouvait vérifier par lui-même, il ne 

 s'est occupé qu'à recueillir les fables débitées jusqu'à 

 lui,etla science n'a fait aucun progrès réel par ses soins. 

 Un seul homme pouvait passer Pline sous ce rapport 

 désavantageux. C'était le sophiste grec Claude JE\ien, 

 qu'on a confondu à tort avec deux autres jïliens, l'un 

 qui vivait sous l'empereur Adrien, et auteur d'un Traité 

 de Tactique militaire; l'autre né à Préneste, aujour- 

 d'hui Paleslrine, et qui florissait sous Héliogabalc et 

 Alexandre Sévère. Il paraît bien certain que le natu- 

 raliste ^lien, touchant lequel on ne sait rien de positif 

 aujourd'hui, est un troisième personnage de ce nom. 

 Quoi qu'il en soit, il est le père de toutes les erreurs 

 qui, pendant si longtemps, ont souillé l'histoire des 

 animaux en général, et des Poissons en particulier, et 

 dont on cherche aujourd'hui à la purger. Son livre est 

 une compilation, ainsi que celui de Pline; mais il est 

 dénué du style fleuri et des pensées brillantes si fami- 

 lières à ce dernier. C'est le recueil d'une multitude de 

 faits pris de tous côtés et entassés sans ordre. Tout à 

 fait nul sous le rapport du plan et de la méthode, il est 

 néanmoins curieux par les détails qu'il donne sur les 

 mœurs des Poissons. Si donc MUen a ajouté quelques 

 faits spéciaux à la science, il ne l'a pas mieux carac- 

 térisée pour cela. On en peut dire autant de l'Africain 

 L. Apuleius, dont les ouvrages sont perdus, et du célè- 

 bre auteur du /)irte/- (/es &(!««<«, le grammairien Athé- 

 née. Eux seuls pourtant méritent d'être cités dans le 

 long laps de temps qui s'est écoulé depuis Pline et/£lien 

 jusqu'au seizième siècle; on ne trouve dans toute cette 

 période aucun ouvrage propre à guider les pas de ceux 

 qui veulent apprendre avec méthode à connaître les 

 individus de ces légions si populeuses des Poissons qui 

 animent le sein des mers, des lacs et des fleuves. 



Vers le commencement du seizième siècle, brillè- 

 rent Paolo Giovio, médecin romain, qui commença à 

 débrouiller quelque peu la synonymie des animaux qui 



