I, R 



L R 



un embryon cylindrique, ayant la radicule supérieure, 

 c'eslà-dire tournée vers le hile. La graine étant ren- 

 versée, cette radicule est quelquefois un peu saillante 

 en dehors, par une ouverture qui se trouve à l'cndo- 

 sperme, ainsi qu'on le voit dans le Gui par exemple. Il 

 arrive quelquefois qu'un même endosperme renferme 

 plusieurs embryons. 



Les Lorantbées sont pour la plupart des plantes vi- 

 vaces et parasites, quelques-unes sont terrestres. Leur 

 tige est ligneuse et ramifiée; les feuilles sont simples et 

 opposées, entières ou dentées, coriaces et généralement 

 persistantes, sans stipules. Les fleurs sont diversement 

 disposées, tantôt solitaires, le plus souvent groupées 

 en épis, en grappes, ou en panicules axillaires ou ter- 

 minales. 



Les genres rapportés à cette famille par Jussieu sont, 

 outre le Loranihus el le Fiscnm, le lihizophora, L., 

 WÀucuha de Thuuberg, le Cliloranlhus de l'Héritier, 

 le Coiloninin de Valil. Mais Robert Brown a modifié 

 cette réunion de genres. Ainsi il en a retiré avec juste 

 raison le Rhizophora , qui a un ovaire à deux loges 

 polyspermes, des graines dépourvues d'endosperme, et 

 un embryon dont la germination hâtive se fait quand 

 la graine est encore renfermée dans son péricarpe, et 

 que celui-ci tient encore à la plante-mère. Il en a formé 

 un ordre naturel nouveau, sous le nom de Rhizopho- 

 rées, auquel il a réuni les genres Bruyuiera et Ca- 

 rallia. Plus récemment le même botaniste a fait du 

 genre Cliloranlhus de l'Héritier le type d'une nouvelle 

 famille qu'il a nommée Chlorantbées, famille qui a été 

 adoptée par J. Lindiey. Mais Richard ne partage pas 

 entièrement la manière de voir du botaniste anglais 

 sur l'organisation de ce genre qui a été décrit comme 

 tout à fait dépourvu de périanthe, tandis qu'il a un 

 périanthe double. Dans le Cliloranlhus incouspicuus. 

 la seule espèce qui lui soit connue, Richard a trouvé 

 un ovaire infère, c'est-à-dire adhérent avec le calice. 

 Celui-ci forme du coté externe un petit rebord entier, 

 qui en est véritablement le limbe. La corolle se com- 

 pose de quatre pétales soudés ensemble par leur base, 

 les deux moyens étant entièrement réunis et n'en for- 

 mant qu'un seul; chacun de ces pétales porte à sa face 

 interne une anthère sessile, allongée, à deux loges, s'ou- 

 vrant par un sillon longitudinal. Robert Brown, au 

 contraire, ne mentionne pas le limbe calicinal, et pour 

 lui les pétales ne sont que des filets d'étamines, dilatés 

 et pétaloides. Mais on ne saurait adopter cette manière 

 de voir, el l'analogie vient à l'appui de l'opinion de 

 Richard, car il est évident que, dans ce genre, l'ovaire 

 est infère, ce que prouve l'insertion épigyne de la co- 

 rolle : en second lieu , ce genre est bien certainement 

 pourvu d'une corolle; l'analogie le prouve encore. En 

 effet, l'organe que Richard considère dans ce genre, 

 comme la corolle, est absolument analogue et sembla- 

 ble, pour sa position, à la corolle des autres Loranihées; 

 comme elle aussi, elle porte les étamines. Mais il existe 

 entre le Chtoranthus et les Loranthées une différence 

 bien plus importante; c'est la position de l'embryon. 

 Dans toutes les dernières, cet embryon est placé au 

 sommet de l'endosperme, et sa radicule est tournée vers 

 le hile. Dans le Chlorarillivs, au contraire, l'embryon 



a une position el une direction tout à fait opposées, 

 c'est-à-dire qu'il est placé à la partie inférieure de l'en- 

 dosperme, et que sa radicule est tournée vers la paitie 

 inférieure du péricarpe, tandis que les cotylédons sont 

 dirigés vers le hile. Cette différence est la seule de quel- 

 que importance qui existe entre le Cliloranlhus et les 

 Lorantbées. Suffit-elle pour séparer ce genre el en faire 

 une famille distincte? Il est assez difficile de se pro- 

 noncer dans cette question. 



La famille des Loranthées se distingue surtout des 

 Caprifoliacées, auxquelles elle était d'abord réunie, par 

 sa corolle le plus souvent polypétale, par ses étamines 

 opposées aux divisions de la corolle, par son ovaire 

 constamment uniloculaire, contenant un seul ovule 

 renversé. Cette famille doit être placée entre les Capri- 

 foliacées el les Rubiacées. R. Brown, au contraire, la 

 rapproche des Protéacées, parce qu'il considère égale- 

 ment les Loranihées comme apétales. 



LORDOPS. Lonlops. iNS. Coléoplères tétramères; 

 genre de la famille des Rynchophores, institué par 

 Schoonherr qui lui assigne pour caractères : antennes 

 médiocres, coudées, composées de douze articles dont 

 les deux premiers les plus longs, obconiques de même 

 que les cinq suivants qui sont plus courts et augmen- 

 tent graduellement en grandeur jus(|u'au huitième où 

 commence la massue ovale, allongée et pointue; trompe 

 de plus du double plus longue que la tête, cylindrique, 

 peu courbée, atténuée vers le bout, ayant de chaque 

 côté, à partir de l'œil, une cannelure peu profonde; 

 yeux arrondis, peu convexes; corselet subironqué à sa 

 base, rétréci antérieurement, un peu arrondi sur les 

 côtés, lobé vers les yeux, profondément échancré en 

 dessous, près de l'origine de la trompe; élytres oblon- 

 gucs, ovales, tronquées ou échancrées à la base près de 

 la suture, avec les épanles rétuses, rétrécies au delà du 

 milieu jusque près de l'extrémité qui est pointue, con- 

 vexes sur le dos; jambes crénelées intérieurement, 

 tronquées et mutiques au bout. Ce genre, qui a beau- 

 coup d'affinité avec celui des Hypsonoles, se compose 

 d'une dizaine d'espèces toutes brésiliennes. 



LORÉE. Lorea. bot. (Hydropliyles.) Lamouroux 

 paraissait avoir le dessein de former un genredu Fucus 

 loreus, L., qui est VHimanlalia lorea de Lyngbye ; il 

 indique ce genre sous le nom de io/ea, dans son article 

 Fucus du présent Dictionnaire, ainsi qu'au mot Himan- 

 TAiiA. Cependant le genre auquel Lyngbye a donné 

 cette dernière dénomination parait très-bon, et surtout 

 parfaitement nommé, £o;ea étant un adjectif tel qu'en 

 employait souvent Stackhouse qui, en fait de nomen- 

 clature, n'est pas un modèle à suivre. Soit qu'on adopte 

 l'un ou l'autre nom, les caractères sont : fronde com- 

 primée, dichotome, partant d'une base cyathiforme, 

 dont la fructification consiste en des tubercules nom- 

 bicux, épars sur toute la surface de la plante. 



On connaît deux espèces de ce genre ; Himanlalia 

 lorea, Lyngb., Tent., p. ôG, lab. 8, a ; Fucus loreus, 

 L., Turn., lab. 196 (médiocre); Slackh. , Nér. Bril., 

 lab. 10 (bonne), dont le Fucus elongalus, L., est un 

 double emploi, et dont la base cyathiforme ou turbinée 

 a été décrite el figurée à part dans la Flore de Norwège 

 sous le nom à'Ulca prunifortiiis. Celte plante, com- 



