LOT 



espèce est exliêmeinent abondanle en Europe. Les di- 

 verses stations où elle se trouve la font varier tellement 

 qu'il est souvent trfs-difficile de se persuader que c'est 

 la même plante. Dans les champs et sur le bord des 

 routes, elle est glabre, ses tiges sont couchées et ses 

 folioles obovées. Dans leslieu.i humides, ses liges sont 

 velues et fisluleuses, s'élèvant à une grande hauteur. 

 Elle a des feuilles ovales et grasses dans les localités 

 maritimes. Enfin elle présente quelquefois des tiges 

 filiformes et des feuilles linéaires, lancéolées. Ces di- 

 vers états de la même plante ont élé considérés comme 

 des espèces distinctes par quelques botanistes. 



Louer taux-Cttise. Lotus Cytisoules, Allion., Ft. 

 Ped., n» 1136, t. 20, f. 2. Sa racine estvivace; elle 

 produit plusieurs ligesgrêles,rameuses, en partie cou- 

 chées, longues de huit à di.K ponces, couvertes, ainsi 

 que les feuilles et les calices, de poils très-courts et 

 blanchâtres. Les folioles sont cunéiformes, élargies et 

 très-obtuses à leur sommet. Les fleurs sont jaunes, pé- 

 dicellées, et portées, trois à cinq ensemble, au sommet 

 d'un pédicule axillaire, moitié pluslongqueles feuilles. 

 Cette plante croît dans les lieux arides, et sur les bords 

 de la mer, en Provence, aux environs de Nice et dans 

 l'île de Corse. 



Le nom de Lotier, corruption de celui de Laitier, est 

 aussi donné vulgairement au Polygala i-iilgaris, L. 



LOTO. ai>-. iNom donné en Toscane à la poussière 

 sablonneuse, mêlée de paillettes de Mica, qui se rassem- 

 ble sur le bord et au fond des lagunes, dont l'eau donne 

 par évaporation de l'Acide borique. Elle n'est que le 

 résidu du lavage du Macigno, qui est traversé par les 

 vapeurs aqueuses, chargées d'Acide borique. Elle est 

 composée, suivant Klaproth, de Silice, d'Alumine, 

 d'Oxide de Fer, de Soufre et de sulfate de Chaux. 



LOTOIDES. BOT. Sous ce nom, De Candolle (Prodr. 

 Syst. yeget. Nat., 2, p. 156) a désigné la cinquième 

 section du genre Cytise, à laquelle il donne les carac- 

 tères suivants : calice dont le tube est court, obconi- 

 que, la lèvre supérieure bipartite, l'inférieure tridentée; 

 la corolle à peine plus longue que le calice. Cette sec- 

 tion renferme quatre espèces qui sont des sous-arbris- 

 seaux à tiges rameuses et couchées, à fleurs jaunes, 

 peu nombreuses et réunies en tête; la plus remarqua- 

 ble de ces plantes est le Cytisus argenteus, L., jolie 

 espèce, assez commune dans les lieux incultes de tout 

 le bassin de la Méditerranée. 



LOTOIRE. Lotorium. aoLL. Monlfort, qui, dans sa 

 Conchyliologie systématique, a proposé un très-grand 

 nombre de genres, avait établi celui-ci, à tort, pour 

 un démembrement des Murex de Linné que Lamarck 

 avait établi sous le nom de Triton. F. ce mot. 



LOTONOiSlS. BOT. De Candolle ( Prodiom. Syst. 

 yeg., 2, p. I6G) nomme ainsi la seconde section du 

 genre Ononis, laquelle offre des stipules non adnées 

 ou à peine adnées au pétiole, foliacées comme dans 

 les Loliis; mais des étamines nioiiadelphes comme 

 dans les OHO)i(s. Elle se compose de vingt-huit espèces 

 toutes indigènes du cap de Bonne-Es|iérance, et dont 

 le plus grand nombre n'appartient qu'avec doute au 

 genre Ononide. /''. ce mot. 



LOTOR. MAJi. Synonyme de Ralon. y. ce mol. 



LOTORIUM. MOLL. y. LOTOIRE. 



LOTOS. BOT. Dans les ouvrages des naluralisles, des 

 poètes et des historiens de l'antiquité, il est souvent 

 fait mention des diverses espèces de Lotos, dont les 

 fruits servaient d'aliments. Les descriptions fort in- 

 complètes qui en ont élé données, ont néanmoins suffi 

 pour faire voir qu'un assez grand nombre de végétaux 

 différents entre eux avaient porté le nom de Lotos chez 

 les anciens, et aujourd'hui on admet assez générale- 

 ment qu'ils peuvent êlre rangés en trois classes, sa- 

 voir : les Lotos arborescents, les Lotos aquatiques et 

 les Lolos herbacés ou terrestres. Les végétaux où l'on 

 a cru reconnaître ces divers Lolos. sont : 



1» Lotos en arbre. Homère parle de l'arbre des Lo- 

 tophages, dont le fruit, doux comme le miel, faisait 

 oublier aux étrangers leur pairie. Théophraste en 

 parle dans le même sens, et en donne la description 

 suivante : le Lolos est de la grandeur du Poirier, ou 

 un peu plus petit; ses feuilles découpées ressemblent à 

 celles de l'Yeuse. Il y en a plusieurs variétés distin- 

 guées par le fruit. Celui-ci, de la grosseur d'une fève, 

 naît parallèlement sur les branches, à la manière des 

 baies du Myrie, et mûrit comme les grappes de Raisin 

 en changeant de couleur. On en fait un vin qui s'aigrit 

 au bout de trois jours. Du reste, le fruit est très-abon- 

 dant sur l'arbre, et l'arbre lui même est commun sur 

 la côte de Carlhage, où l'on raconte que l'armée d'O- 

 phellus, privée de toute autre nourriture, vécut plu- 

 sieurs jours des seuls drupes du Lolos. C'est dans l'île 

 des Lolophages que le fruit acquiert la saveur la plus 

 exquise; mais le bois de l'arbre, qui est noir et dont 

 on fait des flûtes, est préférable, au contraire, dans la 

 Cyrénaïiiue. (Fée, FI. de Virg., p. 82.) Athénée, qui a 

 donné aussi une description de cet arbre , dil que son 

 fruit porte un noyau très-petit, et prend à l'époque de 

 sa maturité parfaite une couleur pourprée, et acquiert 

 la grosseur d'une olive. Un passage de Polybe qui dil 

 avoir vu l'arbre des Lolos, a commencé à mettre sur 

 la voie pour arriver à sa détermination botanique. Le 

 Lolos des Lolophages, est-il dil dans cet historien, est 

 un arbrisseau rude et armé d'épines. Ses feuilles sont 

 petites, vertes et semblables à celles du Rhamnns. Ses 

 fruits, encore tendres, ressemblent aux haies du Myrte; 

 mais lorsqu'ils sont mûrs, ils égalent en grosseur les 

 olives rondes, se teignent d'une couleur rougeâtre et 

 renferment un noyau osseux. Clusius et Jean Bauhin 

 soupçonnèrent que le Lolos des Lolophages devait 

 être une espèce de Jujubier. Celle opinion fui ensuite 

 adoptée par Shaw, dans son Voyage, où il en donna 

 une ligure incomplète. Mais c'est au professeur Desfon- 

 laiiies , qui a visité les lieux où les anciens faisaient 

 croître l'arbre des Lotos, que l'on doit la confirmation 

 de ce fait. 11 a prouvé que cet arbre était véritable- 

 ment un Jujubier, et dans le beau Mémoire qu'il a pu- 

 blié à ce sujel (Mém. Acad. Se, année 1788, t. 21), il 

 l'a décrit et figuré sous le nom de Zizyphiis Lotus. 

 Celle opinion du savant auteur de la Flore Atlantique 

 a été généralement adoptée par tous les commenta- 

 teurs et tous les auteurs qui se sont occupés d'anti- 

 quités botaniques. On a déjà trouvé, à l'arlicle Juju- 

 bier de ce Diclîonnaire, la description du Zizy)iluts 



