Si 18 



des (lents latérales, ce qui, joiiil aux autres caractères, 

 les éloigne des Corbeilles. Ce genre est caractérisé de 

 la manière suivante ; coquille suborbiculaire, inéqui- 

 latérale, à crochets petits, pointus, obliques; deux dents 

 cardinales divergentes, dont une bifide, et qui sont va- 

 riables ou disparaissent avec l'âge; deux dents laté- 

 rales, dont une est quelquefois avortée, la postérieure 

 plus rapprochée des cardinales; deux impressions mus- 

 culaires très-séparées, dont la postérieure forme un 

 prolongement en fascle; l'impression du manteau est 

 simple, et le ligament extérieur. Si l'on veut admettre le 

 Lorij)ède de Poli comme une véritable Lucine, alors 

 on pourra caractériser l'animal de la manière qui suit : 

 corps orbiculaire, symétrique, comprimé, enveloppé 

 par un manteau sinueux sur les bords, entièrement 

 fermé, si ce n'est inférieurement et en arrière où il se 

 termine par un assez long tube unique; appendice 

 abdominal fort allongé, tîagelliforme; les branchies à 

 demi réunies en un seul lobe de chaque côté; bouche 

 sans appendices labiaux. 



On ne connaît point encore un très-grand nombre 

 d'espèces vivantes appartenant à ce genre; il est beau- 

 coup plus nombreux en espèces fossiles, et les environs 

 de Paiis en offrent plus à eux seuls que tous les autres 

 terrains tertiaires connus, si on en juge d'après les col- 

 lections et les ouvrages publiés jusqu'aujourd'hui; 

 Deshayes en a décrit et figuré vingt-deux espèces dans 

 sa Description des Coquilles fossiles des environs de 

 Paris, et il les a partagées en plusieurs groupes dont 

 les caractères peuvent également convenir aux espèces 

 vivantes. 11 a proposé depuis plusieurs changements 

 qui tendent à replacer dans ce genre plusieurs Co- 

 quilles que les auteurs rangent habituellement parmi 

 les Vénus de Linné ou les Cythérées de Lamarck. Ce 

 sont pour les espèces vivantes les Cythérées à bord rose 

 et tigérine, et pour les fossiles celle que Basterot a 

 nommée Cytherea leoniim dans son Mémoire sur les 

 Fossiles des environs de Bordeaux, et une autre espèce 

 encore inédite de la même localité, qui a beaucoup de 

 rapport avec la précédente. Si on examine ces espèces 

 avec tout le soin nécessaire et comparativement avec 

 les Lucines, on leur trouvera tous les caractères de ce 

 genre : des coquilles aplaties, orbiculaires, rayonnantes, 

 qui n'ont jamais plus d'une ou deux dents à la charnière, 

 une dent latérale plus éloignée que dans les Cythérées 

 qui présentent toujours une grande impression muscu- 

 laire, antérieure, en forme de languette, une impres- 

 sion du manteau simple sans la sinuosité plus ou moins 

 profonde qui se remarque dans les Cythérées au côté 

 postérieur, et qui indique dans ce genre l'existence de 

 siphons, enfin l'intérieur de la coquille parsemé de 

 points enfoncés, entourés d'un cercle plus ou moins 

 régulier, caractère qui se retrouve dans presque toutes 

 les Lucines, et qui tient probablement à une organisa- 

 tion particulière du manteau. Les Coquilles qui présen- 

 tent toutes un caractère appartenant si essentiellement 

 aux Lucines ne peuvent en aucune manière rester parmi 

 les Cythérées. La seule objection que l'on pût faire, 

 c'est que les quatre espèces que Deshayes propose de 

 restituer aux Lucines n'offrent jamais qu'une dent la- 

 térale au lieu de deux qui caractérisent ordinairement 



les Lucines; mais cette anomalie, dans ces espèces, ne 

 saurait être un obstacle pour ne pas admettre leurs 

 rapports naturels, puisqu'elle a lieu assez fréquemment 

 pour d'autres espèces qu'on n'a pas moins rangées dans 

 le genre. On peut citer pour exemple le Luciiiu cden- 

 tiila qui n'a ni dents cardinales ni dents latérales; on 

 pourrait ajouter le Lucina Mcnardi, espèce fossile, 

 qui est dans le même cas, et plusieurs autres. Si ces 

 espèces restent parmi les Lucines, lorsqu'à la rigueur 

 elles en présentent moins les caractères, pourquoi 

 celles que Deshayes jiropose d'y introduire n'y se- 

 raient-elles pas admises? 



Le Liiciiia carnaria, Lamk., ne peut rester parmi 

 les Lucines, il n'en présente pas les caractères; il a 

 bien plutôt ceux des Tellines parmi lesquelles on le 

 reportera indubitablement lorsqu'on l'aura examiné 

 avec quelque soin. Ce qui l'éloigné au premier abord 

 de ce genre, c'est l'impression sinueuse du manteau qui 

 a une échancrure très-profonde; ce qui l'en éloigne 

 encore, c'est qu'il est dépourvu de l'impression mus- 

 culaire, linguiforme, antérieure; enfin il a sur le 

 côté l'inflexion ou le pli des Tellines, il est vrai très- 

 faiblemenl prononcé, mais il n'en existe pas moins. 

 Après avoir fait ces rectitîcations qu'il pense être im- 

 portantes, voici comment Deshayes établit ses coupes ; 



t Coquilles orbiculaires et lisses; quelquefois les 

 dents de la charnière avortées. 



a Espèces qui n'ont ni le corselet ni la lunule sail- 

 lants ou indiqués par une ligne. 



LrciriE ÉDEi^TÉE. i,MC(«a edentula, Lamk., Anim. 

 sans vertèb., t. v, p. 540, n° 3; f^enus edcntula, L., 

 Gmel., 3286, n- 80; Lister, Conch., tab. 200, fig. 86; 

 Mart.,Conch.Cab., t. vu. p. 34. pi. 40, fig. 497 à 429; 

 Encycl., pi. 284, fig. 3, a, b, c. Elle n'a jamais de dents 

 cardinales ni de dents latérales. Elle est jaune d'abricot 

 en dedans, ce qui lui a valu chez les marchands le nom 

 vulgaire d'Abricot. 



LvciNE LACTÉE. Lucitia luctea , Lamk., Anim. sans 

 vertèb., loc. cit., n» 12; Amphidesma laclea, ibid., 

 Anim. sans vert., t. v, p. 491, n° 3; Amphidesma lu- 

 cinalis, ibid., loc. cit., n» 6; Chemnitz, Conch., t. vi, 

 tab. 13, fig. 125; Loripes, Poli, Testacés des Deux- 

 Siciles, t. I, tab. 15, fig. 28, 29; Encyclop., pi. 286, 

 fig. 1, a, b, c. Coquille toute blanche, quia seulement 

 une ou deux dents cardinales, jamais de dents latérales. 

 Elle est assez mince, sul)diaphajie. Elle se trouve vi- 

 vante dans la Méditerranée, à l'Ile-de-France, et fos- 

 sile dans les faluns de la Touraine, d'après Lamarck. 



LiiciNE GÉANTE. Lucitiu gigjiUea, Dcsh., Descript. 

 desCo<i. fossiles des environs de Paris, 1. 1, p. 91, pi. 15, 

 fig. 11, 12. Très-grande Coquille fossile qui n'a jamais 

 de dents à la charnière. Elle se trouve à Parues, Mou- 

 chy. Liancourt et Chaumonl, dans le Calcaire grossier. 



(3 Espèces qui ont la lunule et le corselet saillants ou 

 indiqués. 



Ldcine de Ménard. Lucina Menardi, Desh., Des- 

 cription des Cuq. fossiles des environs de Paris, t. i, 

 p. 94, no 6, pi. 10, fig. 13, 14. Espèce fort belle et fort 

 grande que Deshayes a trouvée à Maulelte, près Hou- 

 dan, et qu'il a dédiée au savant professeur Ménard de 

 la Groye. Elle est remarquable par la grandeur et la 



