L \ C 



quelles ils aient de nombreux rappoils ; ce sont les 

 Lycopoiiiacéeset lesConifùres: ilss'cMoiffnentdela pre- 

 mière par la grandeur, de la seconde par un caractère 

 plus important, l'absence d'accroissement en diamètre, 

 accroissement qui eût détruit les traces des insertions 

 des feuilles sur les tiges, bien longtemps avant que ces 

 tiges eussent pu acquérir un diamètre de 5 à déci- 

 mètres. Ils diffèrent encore des Conifères par leur divi- 

 sion dicbotome, mode de division qu'on n'observe dans 

 aucune plante de cette famille, el qui est au contraire 

 si commune dans les Lycopodiacées; du reste, la forme 

 et la disposition des feuilles s'accordent également bien 

 avec l'une et l'autre famille; en effet, ces plantes fos- 

 siles ont des feuilles tout à fait semblables d'une part 

 àcellesdes^raî/ca^md'Araérique, etde l'autre à celles 

 des Lfcopodimn veiticillatum, iilicifolium, etc. 



Deux autres caractères font encore pencher pour 

 l'affinité avec les Lycopodiacées ; 1" la manière dont 

 les tiges de ces végétaux sont remplies d'une roche 

 semblable à celle qui les environne, peut faire présu- 

 mer (|u'elles étaient tistuleuses ou composées intérieu- 

 rement d'un tissu cellulaire très-làche, qui s'est détruit 

 promptement. Si on examine les tiges des Lycopodes 

 vivants, et particulièrement des espèces à tiges épais- 

 ses et dichotomes, on verra qu'elles consistent en une 

 écorce plus ou moins épaisse, d'un tissu cellulaire très- 

 dense, et en une cavité assez large, au centre ou sur 

 les côtés de laquelle se trouve un axe cylindrique formé 

 par un faisceau de vaisseaux. On conçoit qu'il a pu 

 avoir existé des espèces dont la tige, beaucoup plus 

 grosse, présentât une cavité beaucoup plus grande, 

 qui aurait été remplie par la roche environnante. Il est 

 au contraire très-difficile de concevoir comment l'in- 

 térieur d'une tige pleine et ligneuse comme celle d'un 

 Pin ou de tout autre arbre de la famille des Conifères 

 aurait pu se détruire et être remplacé par une sub- 

 stance étrangère, sans que l'écorce, beaucoup moins 

 dense, qui l'entoure, se fût détruite en premier ; aussi 

 ne trouve-t-on aucun exemple de ce mode de pétri- 

 fication dans les bois évidemment dicolylédons. Le 

 dernier fait qui porte à admettre ces végétaux pour 

 des Lycopodiacées, consiste dans la disposition des 

 feuilles de quelques plantes de ce genre appartenant 

 également au terrain houiller. Dans ces échantil- 

 lons, les feuilles sont distiques et alternativement plus 

 grandes et plus petites, absolument comme dans cer- 

 tains Lycopodes, tels que le Lycopodiiim flabella- 

 tiim. 



Si après avoir ainsi comparé les organes de la végé- 

 tation de ces végétaux avec ceux des Lycopodes, on 

 cherche parmi les autres débris de végétaux fossiles du 

 même terrain ceux qui pourraient se rapporter à leurs 

 organes de fructification , on trouvera deux sortes de 

 fruits qui, malgré leur grande différence de forme, 

 paraissent appartenir à des végétaux de cette famille. 

 Les premiers sont des fruits comprimés, presque lenti- 

 culaires, cordiformes à la base, qui ont, avec les coques 

 bivalves des Lycopodes, la plus grande analogie, et 

 «lui n'en diffèrent également que par une taille beau- 

 coup plus considérable, différence qui s'accorde avec 

 celle que l'on peut observer dans les tiges. Les se- 



conds sont des cônes ou des épis formés d'écaillés imbri- 

 quées, écailles qui paraîtraient creuses ou composées 

 de deux écailles soudées comme celles des Araucaria, 

 et renfermer dans leur intérieur une coque probable- 

 ment membraneuse et remplie de graines nombreuses ; 

 structure qui est pour ainsi dire intermédiaire entre 

 celle des Lycopodes à épis et celle de VIsoetes, et qui, 

 d'une autre part, a une grande analogie extérieure 

 avec celle des cônes des Araucaria, mais qui paraît 

 en différer essentiellement par la forme et la dispo- 

 sition de la substance renfermée dans les écailles, 

 qui ne semble pas être une seule graine régulière et 

 compacte comme celle des Conifères, mais une agglo- 

 mération de séminules dans une coque, comme on 

 l'observe dans les Lycopodiacées. Tels sont fous les ca- 

 ractères qui, réunis , portent à regarder les végétaux 

 du terrain houiller qu'on a désignés sous le nom de 

 Lepidodendron comme des Lycopodes arborescents; 

 on s'éloigne en cela de l'opinion de Rhode qui les re- 

 garde comme des Cactus, et de celle de Martius qui 

 les nomme Lycluiophoriles, et les admet pour les ana- 

 logues du genre de Composées du Brésil, qu'il a nommé 

 Lychnophora. Il serait trop long de développer tous 

 les caractères qui les distinguent de ces végétaux; la 

 description de ces Fossiles suffira pour que tout bota- 

 niste puisse voir combien ils s'éloignent de ces diverses 

 familles. 



Ces immenses végétaux paraissent bornés au terrain 

 houiller, peut-être en rencontre-t-on quelques-uns 

 dans les terrains de transition, et par conséquent à une 

 époque un peu antérieure au dépôt de la Houille, mais 

 ils ne paraissent pas avoir persisté plus tard que cette 

 grande formation. Dans les terrains plus nouveaux, on 

 retrouve quelques plantes qui peuvent encore se rap- 

 porter à la famille des Lycopodiacées, mais alors ces 

 végétaux ne dépassent plus la taille de ceux que l'on 

 voit encore sur la terre, el leur nombre est beaucoup 

 moins considérable. Quant aux plantes fossiles des 

 Schistes bitumineux de Mansfeld que plusieurs auteurs 

 ont regardées comme des Lycopodes fossiles, on ne 

 saurait partager cette opinion; dans ces fossiles, les 

 feuilles sont disposées sans ordre ; elles sont minces ou 

 charnues, mais n'ont jamais l'aspect coriace de celles 

 des Lycopodes; enfin, on n'y voit aucune trace de ner- 

 vures, caractères qui portent à les considérer plutôt 

 comme des Algues voisines des Caulerpa à feuilles 

 imbriquées, tel que le Caulerpa Lycopodioides, que 

 comme des Lycopodes. 



LYCOPODITES. bot. f^. Lycopodiacées fossiles. 



LYCOPODIUM. BOT. ^. Ltcopode. 



LYCOPSIDE. Lycopsis. bot. Genre de la famille des 

 Borraginées et de la Pentandrie Monogynie, caracté- 

 risé par un calice tuhuleux, à cinq divisions, une corolle 

 monopétale, infundibuliforme, ayant le tube grêle et 

 recourbé en arc, le limbe à cinq lobes el l'entrée du 

 tube garnie de cinq appendices convexes et connivents. 

 Ce genre se compose d'un petit nombre d'espèces ayant 

 absolument le port des Buglosses, dont il ne diffère que 

 parla courbure du tube de la corolle, qui est droit dans 

 les Buglosses. Ce sont des plantes herbacées, annuelles 

 ou vivaces, hérissées de poils comme la plupart des 



