JAC 75 



moindre, si, malgré la séparation par lui faite du grand 

 jacamar et du jacainarici, on croyoit ne pas devoir, jusqu'à 

 présent , les regarder comme formant absolument deux es- 

 pèces, et si l'on trouvoit prudent de ne pas se contenter de 

 la seule inspection de deux individus pour considérer les 

 deux espèces comme définitivement et irrévocablement const 

 tituées. M. J.evaillant, qui, après avoir fait valoir avec force 

 les nombreux motifs sur lesquels il s'appuyoit pour voir des 

 espèces l'éelles dans ses jacamars à queue rousse et à bec 

 jaune, figurés pi. 5o et 5i du tome 2 de ses Oiseaux de 

 paradis, n'a pas hésité, comme on l'a vu , à reconnoitre de- 

 puis qu'il s'étoit trompé, ne sauroit s'offenser d'un doute 

 sur la réalité d'une autre assertion , qu'il n'a pu étayer sur 

 des observations aussi multipliées que dans le premier cas ; 

 puisque, au contraire, il avoue n'avoir établi chacune de 

 ses deux espèces que sur un seul individu. Il est vrai que 

 son principal argument est tiré de l'examen d'une partie solide 

 et par conséquent peu susceptible d'altération; d'un carac- 

 tère même plutôt générique que spécifique ; enfin, de la 

 conformation particulière du bec de son grand jacamar , dont 

 la mandibule supérieure ne présente pas L'arcLe saillante qui 

 semble partager en deux celle de son jacamarici : mais cette cir- 

 constance, que les deux planches rendent fort sensible, ne 

 l'étoit peut-être pas autant sur l'original, conservé dans res-- 

 prit de vin , qu'elle l'est dans la figure , et l'aplatissement 

 de la mandibule pourroit d'autant plus naturellement être 

 attribué au peintre , que l'auteur a peu insisté sur ce point 

 dans la description du grand jacamar, faite probablement, 

 du moins en partie, sur des notes que lui-même avoit prises 

 en Hollande dans un voyage antérieur au travail de l'artiste : 

 ce n'aura été qu'en décrivant le jacamarici, avec les deux 

 figures sous les yeux, qu'il aura été frappé de la différence 

 dans les deux becs. Si, au lieu de présenter une vive-arête, 

 com.me on la A^oit généralement à la mandibule supérieure 

 des jacamars, le bec de l'individu existant dans le bocal 

 avoit offert une mandibule arrondie , ce caractère auroit 

 fait plus d'impression sur un naturaliste aussi exercé que M. 

 Levaillant, qui, peut-être, a ensuite attaché trop d'impor- 

 tance à ce qui n'auroit été qu'une faute du peintre. 



