JAM i35 



Heu , et que les avantages qui résultent de cette dénomina- 

 tion pour son histoire, ne sont pas assez notables pour 

 compenser ces inconvéniens ; mais, quand il l'a reçu, 

 qu'il a étt adopté et employé par des minéralogistes dont 

 l'opinion et les travaux sont aussi recommandables que ceux 

 de Werner, de Bournon , etc., il y a peut-Otre aussi 

 quelque inconvénient à le changer , surtout avant que 

 l'espèce soit parfaitement établie et généralement admise. 

 Voyons ce qui a été ajouté à ce qu'on savoit de cette pierre 

 en 1804. 



Sa forme primitive, caractère de première valeur dans 

 les pierres, n'est encore que présumée; ce seroit un prisme 

 rectangulaire , à base carrée , suivant M. de Bournon , divi- 

 sible dans le sens d'une de ses diagonales. 



On y admet quelques variétés de formes résultant, l'une, 

 Vémoussée, du remplacement des angles solides par des facettes 

 triangulaires inclinées sur la base d'environ 146°; l'autre , le 

 périoctaèdre , produit par des facettes linéaires, remplaçant 

 les arêtes longitudinales du prisme et également inclinées sur 

 les pans adjacens ; enfin, une troisième, le péridodécaèdre, 

 provenant de deux facettes linéaires, remplaçant les arêtes 

 longitudinales du prisme, et inclinées d'environ iGo"surles 

 pans adjacens. Ces variétés et ces mesures ont été indiquées 

 par M. de Bournon. Il ne les donne que comme approxima- 

 tives ; il donne aussi pour tels les rapports de 17 à 24 d'un 

 côté de la base à la hauteur : par conséquent le caractère 

 géométrique propre à déterminer l'espèce est toujours incer- 

 tain. Mais , comme l'observe encore M. de Bournon , ces 

 mesures même approximatives, et surtout cette disposition 

 symétrique de facettes, paroissent incompatibles avec le 

 felspath , et les caractères de cristallisation s'accorderoient 

 alors avec les caractères chimiques et physiques pour faire 

 séparer ces deux minéraux. 



M. Haiiy n'en convient pas , et dans un Mémoire inséré 

 au tome 6, page 261, des Mémoires du Muséum d'his- 

 toire naturelle , en rejetant les analogies qu'on a cru trouver 

 entre la màcle et l'andalousite, il revient sur l'analogie des 

 propriétés cristallographiques qu'on peut remarquer entre 

 cette pierre et le felspath , dans l'incidence de M sur P, qui 



