^1Ô JUN 



dont les frondulcs sont sur deux rangées opposées et Ie3 

 fleurs mâles (séminules, pour Micheli) placées à la partie 

 extérieure de la plante; et le Muscoïdes, qui est formé par 

 les jungermannia muscoïdes, dont les frondules sont sur plus 

 de deux rangs , et les fleurs mâles cachées par de petites 

 écailles (ou frondules) disposées en petits épillets sur la tige 

 Ou sur des pieds différens. 



Linnaeus ne crut pas devoir admettre ces distinctions de 

 Micheli , et son genre Jungermannia est encore celui que 

 presque tous les botanistes ont adopté. Ce célèbre naturaliste 

 crut devoir cependant , comme Micheli , prendre pour fleurs 

 mâles ce que nous nommons fleurs femelles, et pour celles- 

 ci , ce que nous avons désigné par fleurs mâles el gemmes 

 ou bourgeons. 



En 1753 jAdanson , qui avoit la même opinion que Linnaeus 

 sur les organes floraux des jungermannia , ne fut pas de son 

 avis sur la constitution du genre , et il retrancha du junger- 

 mannia de Linnaeus le marsilea de Micheli. 



Schmiedel , en 1760, fixa son attention sur ce genre, en 

 développa mieux qu'on ne l'avoit fait les caractères , et ce- 

 pendant il fut du même avis que Micheli, Linnseus et Adan- 

 son sur les fonctions des fleurs. 



Haller, sans tenir compte des fleurs, ramenoit dans sou 

 jungermannia le genre Mnium de Linnaeus. 



Enfin, Hedwig, par ses précieuses observations sur Tor- 

 ganisation des fleurs des jungermannia , et d'après les expé- 

 riences qui lui ont fait voir germer les séminules de ces 

 plantes, a fixé l'opinion des botanistes sur les véritables fonc- 

 tions des organes de la fructification de ces plantes. Après 

 lui, jusqu'à nos jours, les botanistes ont respecté l'intégrité 

 du genre Jungermannia, devenu le sujet spécial des travaux 

 de plusieurs botanistes. L'on a sur ces cryptogames nn pre- 

 mier travail de Schmiedel, qui en a figuré beaucoup d'es- 

 pèces; un autre, de Schwaegrichen , qui porte le nombre des 

 espèces à plus de cent, et un troisième de Weber, qui en 

 décrit cent trois : il en indique en outre près de quatre- 

 vingts, décrites ou figurées, lesquelles, lui étant inconnues , 

 doivent sans doute rentrer en grande partie dans les espèces 

 connues. Nous ne devons pas oublier de citer la superbe 



