2^4 JUN 



la base, divisées en cinq lobes arrondis, obtus ; elles sont 

 hérissées de poils qui rendent leur face inférieure blan- 

 châtre; les capitules sont petits, très-rapprochés et disposés 

 en une grande panicule terminale très-ramifîée. 



Il ne paroît pas que cette plante ait été observée ni même 

 vue par aucun botaniste, depuis Linnaeus fils qui Ta décrite. 

 Cependant Gaertner , qui n"a fait , comme tous les autres , que 

 copier la description de l'auteur du genre , s" est permis fort 

 injustement de substituer le nom de trinacte à celui de jungia, 

 parce qu'il avoit précédemment donné le nom de jungia à 

 un autre genre, sans songer que ce nom n'étoit plus dispo- 

 nible, puisqu'il avoit été déjà employé convenablement. Ce 

 botaniste plaçoit son trinacte, c'est-à-dire le vrai jungia, entre 

 les deux genres Elephantopus et Stœhe. M. de Jussieu avoit 

 beaucoup mieux fait, avant Gaertner, en rapprochant le jure- 

 gia du nassauvia. M. Lagasca, dans son excellent Mémoire sur 

 les chénantophores , a placé le jungia auprès du martrasia ou 

 dumerilia. Depuis, M. De Candolle a placé l'un de ces deux 

 genres vers le commencement et l'autre vers la fin de la série , 

 dans son Mémoire sur les labiatiflores, où il nous semble avoir 

 tout-à-fait méconnu les affinités naturelles. 



Nous sommes étonné que M. Lagasca, qui paroît avoir senti 

 l'affinité du jungia et du marlrasia ou dum'kriUa , puisqu'il les 

 met à la suite l'un de l'autre, n'ait point remarqué que ces 

 deux genres sont à peine distincts, et qu'ils doivent proba- 

 blement être réunis. Ils ne diffèrent, selon nous, que par la 

 disposition des calathides , agglomérées dans le jungia, éparses 

 dans le martrasia ou dumerilia. Si Ton veut prendre la peine 

 de comparer la description du jungia qu'on vient de lire, 

 avec celle du dumerilia que nous avons exposée dans le tome 

 XIII de ce Dictionnaire, page 555, on trouvera que tous 

 les caractères vraiment génériques sont conformes dans les 

 deux plantes comparées. La seule différence notable est que, 

 suivant Linnœus fils, les calathides du jungia sont rassemblées 

 en capitules involucrés , ce qui n'a pas Heu dans le dumerilia. 

 Mais cette différence unique suffit- elle en général pour la 

 distinction des genres P et, dans le cas particulier dont il 

 s'agit, n'est-elle pas plus apparente que réelle? Dans notre 

 article Composées ou Svnamhérées, nous avons dit (tome X^ 



