KEIl 4ot 



mière caractérisée par les feuilles indivises et les fruits com- 

 priniés à aigrette de deux squamellules -, la seconde caracté- 

 risée par les feuilles divisées et les fruits subtétragones. Cette 

 distinction semble concorder tout à la fois, jusqu'à un certain 

 point, avec la distribution générique de Mœnch et avec celle 

 de Necker. 



Deux questions sont ici à résoudre : i." Le genre Bidens 

 doit-il être divisé en plusieurs genres, ou en plusieurs sous- 

 genres , ou en plusieurs sections? 2.° Les divisions du genre 

 Bidens doivent-elles être fondées sur la composition de la ca- 

 lathide, ou sur la forme des fruits, ou sur la structure des 

 feuilles? Sur la première question, nous pensons que le genre 

 Bidens est assez nombreux en espèces pour qu'il soit utile de 

 le diviser : mais les caractères distinctifs qu'on peut employer 

 pour cette division, nous semblent trop peu solides pour 

 établir des genres proprement dits, en sorte qu'il faut, selon 

 nous, se borner ici à faire des sous-genres. La seconde ques- 

 tion est plus difficile, et ce n'est pas sans hésitation que nous 

 donnons la préférence à la composition de la calathide. Nos 

 motifs sont : 1.° que l'indivision des feuilles ou leur division 

 en folioles ne peut jamais être considérée que comme un ca- 

 ractère subsidiaire pour l'établissement des genres et des sous- 

 genres, et qu'il nousparoit douteux que cette distinction soit 

 toujours exactement concordante avec la forme des fruits , 

 comme le croit M. Kunth; 2.° que la forme des fruits , dans le 

 genre Bidens, est essentiellement la même pour toutes les es- 

 pèces, quoique les dimensions soient diversifiées, en sorte 

 qu'on- ne peut y trouver que des différences fort légères, et 

 qui se confondent par des nuances très-difficiles à déterminer 

 avec précision; 3.° que la calathide, selon qu'elle est incou- 

 ronnée ou radiée, établit une différence très-manifeste au 

 premier coup d'œil , et qui a toujours été considérée comme 

 propre à distinguer des genres ou au moins des sous-genres, 

 quoique dans plusieurs cas, comme dans celui-ci, cette dis- 

 tinction soit sujette à quelques variations accidentelles. Mais 

 nous avons déjà eu l'occasion de démontrer que tous les carac» 

 lères génériques justement admis chez les synanlhérées 

 peuvent offrir des anomalies ou variations analogues à celle 

 dont il s'agit, ce qui ne doit pas empêcher de continuer à les 

 a4« 26 



