70 IND 



les volcaniques, il a été frappé des grands traits qui carac- 

 térisent le tableau des formations dans les régions les plus 

 éloignées. 



Du scepticisme qui nie tout ordre dans le gisement des 

 roches , il faut distinguer une opinion qui renaît , de temps en 

 temps, parmi des observateurs très-expérimentés, et d'après 

 laquelle les foruiations de granite-gneis, de grauwacite, de 

 calcaire alpin et de craie , uniformément superposées dans 

 différens pays, ne correspondent guère entre elles par rap- 

 port à làge des élémens homonymes de chaque série. On croit 

 qu'une roche secondaire peut avoir été formée sur un point 

 du globe, lorsque les roches de transition n'existoient pas en- 

 core siir un autre point. Dans cette supposition , il ne s'agit 

 pas de ces roches granitiques qui recouvrent un calcaire rem- 

 pli d'orthocératitcs , et qui sont par conséquent postérieures 

 aux roches primitives. C'est un fait généralement reconnu 

 de nos jours, que des formations de composition analogue se 

 sont répétées à des époques très-éloignées les unes des autres. 

 Le doute que nous exposons, sans le partager nous-mêmes, 

 porte sur un point beaucoup moins constaté, sur la question 

 de savoir si des micaschistes indubitablement placés dans un 

 pays au milieu de roches primitives (au-dessous de celles 

 dans lesquelles la vie organique commence à paroître), sont 

 plus neuves que les roches secondaires d'un autre pays. 

 J'avoue que, dans la partie du globe que j'ai pu examiner, 

 je n'ai rien vu qui semble confirmer cette opinion. Des 

 roches grenues syéniliques répétées deux, peut-être même 

 trois fois, dans des terrains primitifs, intermédiaires (et se- 

 condaires?) sont des phénomènes analogues qui nous sont 

 devenus fiiniiiicrs depuis quinze ans; mais la non-concordance 

 d'âge des g'-anf's terrains homonymes ne me semble guère 

 prouvée jusq[t»'ici par des observations directes, faites sur le 

 contact de formations superposées. La craie ou le calcaire 

 du Jura peut, d'un côté, couvrir immédiatement le gra- 

 nité primitif, et de l'autre en être séparé par de nom- 

 breuses roches secondaires et de transition : ces faits très- 

 communs ne démontrent que la soustraction, l'absence, le 

 non- développement de plusieurs membres intermédiaires de 

 ja série géognostique. Le grauwackc peut, d'un côté, plonger 



