IND 71 



sous une roche feldspathique , par exemple, sous du granité 

 de transition ou sous la S)énite zirconienne , et, de l'autre 

 côté, être superposé à du calcaire noir rempli de madré- 

 pores : ce gisement ne démontre que la position intermédiaire 

 d'une couche de grauwacke entre des roches calcaires et des 

 roches feldspathiques de transition. Depuis que, parles tra- 

 vaux importans de MM. Cuvier et Brongniart, l'examen ap- 

 profondi des corps organisés fossiles a répandu comme une 

 nouvelle vie dans l'étude des terrains tertiaires, la découverte 

 des mêmes fossiles dans des couches analogues de pays trés- 

 éloignés a rendu encore plus probable l'isochronisme de for- 

 mations très-généralement répandues. 



C'est cet isochroiiisme seul , c'est cet ordre admirable de 

 succession, qu'il semble donné à l'homme de reconnoître avec 

 quelque certitude. Les essais que des géologues hébraï/ans ont 

 faits pour soumettre les époques à des mesures absolues du 

 temps, et pour lier la chronologie d'anciens mythes cosmo- 

 goniques aux observations mêmes de la nature , n'ont pu être 

 qu'infructueux. «On a voulu plus d'une fois, dit M. Ramond 

 « dans un discours rempli de vues philosophiques, trouver 

 « dans les monumens de la nature un supplément à nos 

 « courtes annales. C'étoit pourtant assez des siècles histori- 

 « ques pour nous apprendre que la succession des événemens 

 « physiques et moraux ne se règle point sur la marche 

 « uniforme du temps , et ne sauroit par conséquent en 

 « donner la mesure. Nous voyons derrière nous une suite de 

 « créations et de destructions par l'arrangement des couches 

 « dont la croûte de la terre est formée. Elles font naître 

 « l'idée d'autant d'époques distinctes; mais ces époques si 

 « fécondes en événemens peuvent avoir été très-courtes , eu 

 « égard au nombre et à l'importance des résultats. Entre les 

 « créations et les destructions , au contraire , nous ne voyons 

 « rien, quelle que puisse être l'immensité des intervalles. Là 

 « où tout se perd dans le A^ague d'une antiquité indéterminée, 

 « les degrés d'ancienneté n'ont plus de valeur appréciable, 

 « parce que la succession des phénomènes n'a plus d'échelle 

 « qui se rapporte à la division du temps. >' {Mémoires de 

 l'Institut pour L'année i8i5 , p. 47- ) 



Dans la monographie géognostique d'un terrain de peu d'é- 



