IND 35 



Pour désigner les formations composées de deux roches 

 qui alternent les unes avec les autres, j'ai généralement 

 préféré les mots granité et gmis , sjénite et griinstein , aux 

 expressions plus usitées de granité - gneis , sjénite- griinstein. 

 J'ai craint que cette dernière méthode de désigner des for- 

 mations composées de roches alternantes , ne fit plutôt 

 naître l'idée d'un passage du granité au gneis, de la syénite 

 au griinstein. En effet, un géognoste dont les travaux sur 

 les trachytes de l'Allemagne n'ont pas été assez appréciés, M. 

 Nose, s'étoit déjà servi des mots granité-porphyres et porphjre- 

 granites , pour indiquer des variétés de structure et d'aspect, 

 pour séparer les granités porphyroïdes des porphyres qui, 

 par la fréquence des cristaux empâtés dans la masse, pré- 

 sentent une structure d'agrégation, une véritable structure 

 granitique. En adoptant les dénominations de granité et 

 gneis, de syénite et porphyre, de grauwacke et porphyre, 

 de calcaire et fhonschiefer , on ne laisse aucun doute sur 

 la nature des termes complexes de la série géognostique. 



Parmi les différentes preuves de l'identité des formations 

 dans les régions les plus éloignées du globe, une des plus 

 frappantes et que l'on doit aux secours de la zoologie , est 

 l'identité* des corps organisés enfouis dans des couches d'un 

 gisement analogue. Les recherches qui conduisent à ce genre 

 de preuves ont singulièrement exercé la sagacité des savans, 

 depuis que MM. de Lamarck et Defrance ont commencé 

 à déterminer les coquilles fossiles des environs de Paris, et 

 que MM. Cuvier et Brongniart ont publié leurs mémorables 

 travaux sur les ossemens fossiles et les terrains tertiaires. 

 Comme la plus grande masse des formations qui composent 

 la croûte de notre planète ne renferme pas des dépouilles de 

 corps organisés ; que ces dépouilles sont très-rares dans les 

 terrains de transition, souvent brisés et difficiles à séparer de 

 la roche dans les terrains secondaires très-anciens, l'étude 

 approfondie des corps fossiles n'embrasse qu'une petite partie 

 de lagéognosie, mais une partie bien digne de l'attention 

 du philosophe. Les problèmes qui se présentent sont nom- 

 breux : ils ont rapport à la géographie des animaux dont les 

 races sont éteintes, et qui par cette raison appartiennent 

 déjà à l'histoire de notre planète : ils nécessitent la discus- 



