go ÏND 



époques très- différentes : les mêmes genres se retrouvent 

 dans les formations les plus distinctes. Il y a des orthocéra- 

 tites dans les calcaires de transition, les calcaires alpins et 

 le grès bigarré ; des térébratulitcs dans le calcaire du Jura 

 et dans le muschelkalk ; des trilobites dans les thonschicfcr de 

 transition, dans le schiste bitumineux du zechstein , et, selon 

 un excellent géi;gnosïe, M. de Schlottlieim , même dans le 

 calcaire du Jura; il y a des pentacrinitcs dans le thonschiefer 

 de transition et dans le muschelkalk le plus moderne. Les 

 ammonites pénètrent a travers beaucoup de formations cal- 

 caires et marneuses, depuis les grauwackes (Raumer, Ver- 

 suche,p. 22-, Schlottheim, Petrefacletikunde , p. 38) jusque 

 dans ies couches inférieures de la craie. Il y a des troncs de 

 inonocotylédones et dans le grès rouge, et dans les marnes 

 du gypse d'eau douce, fii-mées à une époque où le monde 

 étoit déjà rempli de plantes dicotvlédones. 



Mais, a une époque où les naturalistes ne s'arrêtent plus à 

 des notions vagues et incertaines, on a reconnu avec saga- 

 cité que le plus grand nombre de ces fossiles (gryphites. 

 térébratulites , ammonites, trilobites, etc.), enfouis dans 

 différentes formations , ne sont pas spécifiquement les mêmes ; 

 qu'un grand nombre d'espèces qu'on a pu exanuner avec 

 précision, varient avec les roches superposées. Les poissons 

 que l'on observe dans les schistes de transition. (Claris), dans 

 les schistes bitumineux du zechstein , dans le calcaire du 

 Jura, dans le calcaire tertiaire à céritede Paris et de Monte 

 Bolca, et dans le gypse de Montmartre, son t^ des espèces 

 distinctes, en partie pélagiques, en partie fluviatiles. Est- 

 on en droit de conclure de la réunion de ces faits, que 

 toutes les formations sont caractérisées par des espèces par- 

 ticulières; que les coquilles fossiles de la craie, du muschel- 

 kalk , du calcaire du Jura et du calcaire alpin , diffèrent 

 toutes entre elles ? Je pense que ce seroit pousser l'induc- 

 tion beaucoup trop loin, et M. Brongniart même , qui con- 

 noit si bien la valeur des caractères zoologiques, restreint 

 leur application absolue au cns <, où la superposition (les 

 « circonstances de gisement) ne s'y opposent pas. ^^ Je pour- 

 rois citer les cérites du calcaire grossier, qui se trouvent 

 (près de Caen) au-dessous de la craie, et qui semblent 



