IND 533 



chytes , des phonolitlies et des basaltes du terrain exclusive- 

 ment pjrrogène. Dans un tableau de gisement , c'est déjà 

 gagner beaucoup que de ne pas séparer ce qui se trouve lié 

 dans la nature par des affinités vraiment géognostiques. 



On peut considérer le groupe de roches que l'on réunit 

 généralement dans le terrain volcanique , sous un double 

 point de vue, ou d'après une certaine conformité observée 

 dans leur gisement et leur superposition, ou d'après les rap- 

 ports de leur composition et de leur origine communes. 

 Dans le premier cas, sans opposer le mode de formation des 

 trachytes et des basaltes a celui des terrains primitifs et in- 

 termédiaires , on examine la place que doivent occuper, 

 comme termes de la série géognostique , les grands systèmes 

 de roches composées de feldspath, de pyroxène, d'amphi- 

 bole, d'olivine et de fer titane , que l'on trouve, au nord et 

 au sud de l'équateur, non recouvertes et comme surajoutées 

 à d'autres terrains plus anciens, dans des circonstances en- 

 tièrement analogues. Cette manière d'envisager et déclasser 

 les roches volcaniques est la plus conforme aux besoins de 

 la géognosie positive. On réunit les roches trachytiques et 

 basaltiques , non d'après leur composition minéralogique et 

 la conformité apparente de leur origine , mais d'après leur 

 agroupement et leur position ; on les distribue parmi les 

 autres roches d'après leur âge relatif, comme on a fait , 

 dans les terrains primitifs et intermédiaires , avec les diflTé- 

 rentes formations de calcaires grenus (§§. loetao), d'eupho* 

 tides (§§. 19 et 26 ) et de porphyres ( §§. 18 , 22 , 23 et 26 ). 

 Dans le second cas, on isole, sous la dénomination de terrain 

 volcanique, tout ce que l'on croit être incontestablement 

 d'une origine ignée; on oppose les termes de la série pyro- 

 gène à d'autres séries de roches que l'on dit être d'une origine 

 aqueuse. Par là on sépare d'une manière absolue ee qui otfrç 

 dans la nature des passages graduels; au lieu d'explorer le 

 gisement , ou de placer les roches dans l'ordre de leur succes- 

 sion , on s'attache de préférence aux questions historiques 

 sur le mode de leur formation. 



J'avoue, et Ion ne sauroit se prononcer avec assez de fran- 

 chise sur les premiers fondemens d'une science; j'avoue que 

 ces classitications , d'après les diverses hypothèses que Von 



