• INF • 4-.9 



peuvent absolument en modifier aucune. D'après cela, ne 

 pourroif-on pas les considérer comnie des molécules élémen- 

 taires des animaux, et peut-être même des végétaux? 



Quoi qu'il en soit, car ce n'est pas le lieu de développer 

 et de soutenir cette idée, il résulle de ce que je viens de 

 dire dans cet article, que la classe des infiisoires ne peut 

 être en aucune manière admise , parce qu'elle contient des 

 animaux de types très-différeiis : ce que l'on ne pouvoit, il 

 est vrai, reconnoitre avant l'établissement du principe, que 

 la forme générale du corps emporte un degré déterminé 

 d'organisation ; car, dans de si petits animaux, ce n'est guère 

 que la forme que l'on peut apercevoir. Aussi pensons-nous 

 que les genres Brachion , Urcéolaire, Cercaire, Furculaii-e, 

 Kérone, Trichocerque et Himantope appartiennent au type 

 des entomozoaires ou aux animaux articulés, et spéciale- 

 ment à la classe des hétéropodes, ordre des entomostracés. 

 Plusieurs espèces de Vibrions me paroissent pouvoir être 

 regardées comme des apodes, ainsi que les genres Paramé- 

 cie, Kolpode; le reste des Vibrions , les Cyclidcs, et peut- 

 être les r.eucophes, doivent être très-probablement rangés 

 près des planaires. Dans ce genre même il y a une espèce 

 qui me paroit n'être autre chose qu'une ascidie. Les véri- 

 tables Vorticelles sont des polypiaires. Enfin , les genres Go- 

 nium, Protée, Volvoce et Monade, si on peut les regarder 

 bien certainement comme des animaux, me semblent devoir 

 former un t3^pc distinct, que j'ai désigné sous les dénomi- 

 nations d'amorphes et d'agastraires, tirées de ce qu'ils n'ont 

 pas de forme déterminée , et que l'enveloppe extérieure ne 

 rentre pas pour former un estomac, comme il y en a dans 

 tous les véritables animaux. 



Les auteurs qui se sont le plus occupés des animaux dits 

 infusoires, sont Leuwenhocck , Hill, Baker, Joblot, Leder- 

 muller, Pallas, R;vsel , et surtout Spallanzani ei O. F. Muller, 

 et, en général, les personnes qui ont fait des observations 

 microscopiques. L'ouvrage de Muller a été presque entière- 

 nient traduit et ses figures ont été copiées dans l'Encyclopédie 

 méthodique. Ce seroit une chose importante que ce travail fut 

 repris avec des idées plus justes, et dans le but de s'ass(M\r 

 si la plupart de ces animaux sont véritablement adultes et 



