5ic ' INS • 



35. Jeak-Chbisttah Fabricils, professeur à Kiel, en Danemarck, morf 

 en 1807, à 1 âge de 65 ans, a publié un très-grand nombre d'ouvrages 

 sur ks insectes. A l'exception de quelques dissertations , ses écrits 

 sont on latin. Il a surtout excellé dans l'art de décrire. IMalbeureuse- 

 inenl il n'a point dessiné ni donné de figures des espèces qu'il décrivoit 

 pour la première fois, de sorte qu'il s'est glissé beaucoup d'erreurs et 

 de doubles emplois dans le nombre de celles qu'il a fait connoître. Ses 

 genres ont été établis d'après un sjstènic particulier, qui s'est perfec- 

 tionné successivement, il est vrai, mais qui est devenu beaucoup plus 

 minutieux et dilncilc, à mesure qu'il s'appliquoit à un plus grand 

 nombre d'espèces. Les seules parties de la bouche lui ont présente , dans 

 les moditJcations, non- seulement les caractères des ordres, mais même 

 ceux des genres. La difficulté qu'il y avoit à distinguer les espèces par 

 leur seul secours, a fait que l'auteur lui-même s'en est tenu le plus 

 souvent à la description d'une seule espèce, qu'il a regardée comme 

 le prototype d'un groupe qu'il a eu l'art, nous dirions presque l'ins- 

 tinct admirable, de former par une réunion très- naturelle. 



Voulant faire adopter son système ingénieux, l'auteur a employé la 

 foible ressource d'exprimer ou de peindre des formes analogues jet 

 mènje semblables par des termes diilérens, et d'éloigner, autant que 

 possible, le; genres les plus voisins, afin de faire trancher en appa- 

 rence les caractères, comme nous l'avons prouvé par des exemples dans 

 la préface de notre Zoologie analytique. Au reste, Fabricius, disciple 

 célèbre de Linnseus, n'a adopté la classification arliiicielle des insectes 

 que parce qu'il a voulu appliquer à l'entomologie le principe de son 

 maître, de tirer les caractères d'une seule et même paitie, comme la 

 botanique l'avoit permis pour le système sexuel, fondé uniquement sur 

 la considération des Heurs. Fabricius ne concevoit pas qu''il put être 

 fondé un autre système meilleur; aussi dit-il : Çuafe tjua:so SYsteina , 

 si inox a radice , vtox a. caiile aut a foliis , inox a Jlorihiis caractères 

 desumerenttir ? La méthode naturelle, presque généralement adoptée 

 aujourd'hui , répond d'une manière pércmptoire à cette question. 



Les ouvrages de Fabricius n'en ont pas moins rendu le plus grand 

 service à la science. Nous allons indiquer les principaux. 



Son Système d'après ses parties de la bouche, ou les instruinens ci- 

 taires , comme il les appelle, a paru, en 1775, sous ce litre : Sjstema 

 cntomologiœ , shtens insectorum classes, ovdines , gênera, species , en 

 un gros volume de 832 pages. IS'ous n'en présenterons pas ici l'analyse, 

 parce qu'il a été beaucoup motlilié par l'auteur dans ses publications 

 subséquentes. 



En i77t>, Fabricius publia un volume de Sic pages, tout-à-fait systé- 

 iiiaii que, sous le titre de Gênera insectormn. 



En 177^*, il donna un très-petit volume de 178 pages, qui est un 

 de ses plus beaux titres dans la science, quoiqu'il soit à peu près 

 calqué sur le plan d'un semblable ouvrage de Linnaeus relatif à la bola- 

 îiique : c'est sa Philosophia entotno/ogica. M. Saint - Ajuand , d'Agen, 

 en a donné une sorte de traduction françoise, ce qui nous a empêché 

 de pubii.r celle que nous en avions faiie nous -même, il y a plus 

 de trente ans, et pour laquelle iM. Fabricius avoit eu la complaisance 

 de nous remettre un grand nombre de notes et de corrections , que 

 nous conservons préci(>usoment. 



En 1781 parut le Species insectorum, en 2 vol. in-8.", qui renferme 

 la descrjptioa des espèces; l'auteur, en 1787, y a ajouté deux autre* 



