556 INU 



qui appartient à notre genre Diplopappus. Necker nomme 

 enula le genre Inula , et il propose, sous le nom de lioydia, 

 un nouveau genre , comprenant , suivant lui , quelque espèce 

 rapportée par Linné à Vinula, et qui en diffère par le péri- 

 cline formé de dix squames unisériées et par l'aigrette pres- 

 que plumeuse. Nous avons fait de vains efforts pour deviner 

 l'espèce que Necker attribue à son lioydia , et les affinités 

 naturelles de ce genre, que l'auteur dit être voisin des tiissilago 

 et pétasites : c'est un problème qui nous paroît insoluble, et 

 nous osons à peine soupçonner que le liojdia pourroit être 

 xine mutisiée. M. Mérat , dans la première édition de sa 

 Flore parisienne (page 528), a cru pouvoir séparer Tnit/Za. 

 heleniiim des autres espèces d'inula, pour en faire un genre 

 nommé Corvisarlia , qu'il distingue par le péricline, dont les 

 squames extérieures sont larges, ovales- trapézoïdes , velues, 

 et les intérieures linéaires, nombreuses, colorées, glabres. 

 L'auteur attribue en outre à son corvisartia des anthères dé- 

 pourvues d'appendices basilaires , et un stigmate entier dans 

 les fleurs femelles delà couronne. Enfin, il déclare que cette 

 plante , encore peu étudiée, étoit confondue dans un genre dont 

 elle est aussi distincte par ses caractères botaniques que par 

 son port. 



Nous observons, i." que Linné, Adanson , Jussieu , Smith 

 et presque tous les botanistes ont mentionné ce qu'il y a d'es- 

 sentiel et de vrai dans la structure décrite par M. Mérat, et 

 qui se réduit à ce que les squames extérieures du péricline 

 sont étalées et plus larges que les intérieures; 2." que le stig- 

 mate n'est jamais entier, c'est-à-dire indivis, dans Vinula he- 

 lenium, non plus que dans les autres inula; o." que Vinula he- 

 leniuma, comme les autres inula, les anthères pourvues de 

 longs appendices basilaires plumeux ; 4.° que les caractères 

 essentiels du péricline sont absolument les mêmes dans Vinula 

 lielenium et dans les autres véritables espèces d^inula, notam- 

 ment dans Vinula salicina, laissée par M. Mérat dans le genre 

 Inula ■■ c'est ce dont on peut se convaincre en lisant les six 

 descriptions spécifiques que nous avons présentées; ô.^que, 

 si Vinula lielenium différoit génériquement des autres espèces, 

 il faudroit encore, dans cette fausse hypothèse, conserver 

 pour cette espèce primitive et principale l'ancien nom 



