• * INU • 569 



/ 

 Podosperma de M. Labillardiére sont très- différens l'un de 



l'autre, et doivent subsister tous les deux : mais, comme ils 

 se confondoient par leurs noms , nous avons dû nécessaire- 

 ment changer le nom de podosperma, qui est le moins an- 

 cien; car le podospernmm a été publié en i8o5 , et le podo- 

 sperma en f8o6. 



III. Les deux genres Liovdia de Necker et Lachnospermum 

 de Willdcnow ne sont point compris dans notre tableau , 

 quoiqu'ils appartiennent peut-être a la tribu des inulées. 



Il nous paroit impossible de déterminer avec certitude la 

 plante que Necker a voulu désigner par le nom de liojdia. 

 C'est, suivant lui, une espèce linnéenne cVinula, qui diffère 

 des vraies inula par l'aigrette presque plumeuse , et le péri- 

 clinede dix squames unisériées, enfregreffces inférieurement. 

 Nous serions très-disposé à croire que c'est Vinula cœriilea de 

 Linnœus, dont le péricline auroit été fort mal décrit par 

 Necker ; mais cette conjecture ne s'accorde guères avec une 

 remarque de ce botaniste, qui dit que les genres Tussitago 

 et Petasites ont de l'affinité avec son liojdia. Au reste, Vinula 

 cœrulea ou cernua nous semble, d'après la description de Ber- 

 gius, devoir être rapporté à la tribu des aslérées plutôt qu'à 

 celle des inulées. 



Le lachnosperm.um de Willdenow appartient sans doute à 

 la tribu des inulées ou à celle des carlinées. Ces deux tribus 

 ont beaucoup d'aflinité ; mais elles diffèrent essentiellement 

 par la structure du style , que Willdenow a malheureusement 

 négligé de décrire. Cependant, comme ce botaniste attribue 

 au lachnospermum un clinanthe garni de très -longues fim- 

 brilles , s'il n'a pas pris pour des fimbrilles les poils dont les 

 fruits sont hérissés, il est infiniment probable que ce genre 

 est une carlinée. Dans le cas contraire, ce seroit vine inulée- 

 gnaphaliée, qu'il faudroit placer entre les deux genres Sjn- 

 carpha et Faustula. 



IV. Le tableau desinulées comprend soixante-dix-septgenres, 

 dont trente-un ont été fabriqués par nous. On ne manquera 

 pas de se récrier contre une telle multiplicité de genres, 

 car ces sortes de critiques sont très à la mode aujourd'hui. Il 

 nous sera facile de démontrer que ce dont on se plaint comme 

 d'un abus intolérable, e;t une suite nécessaire du perfection- 



