57» ' INU 



même groupe, il faut placer au centre ïe genre dontîl s'agît^ 

 et disposer autour de lui tous les autres genres , à des dis- 

 tances plus ou moins grandes selon les degrés d'à flfini tés. Mais, 

 comme il est impossible que tous les genres se trouvent en 

 même temps au centre et à la circonférence , il est clair qu'on 

 ne peut pas exprimer, par un seul et même réseau, les alB- 

 nités respectives de tous les genres d'im groupe. 



La représentation exacte et complète des divers degrés 

 d'affinités est tout aussi impraticable que la simple indication 

 de ces affinités. Telle plante ressemble beaucoup à telle autre 

 par une partie de sa structure, et en diffère beaucoup par 

 une antre partie. La méthode seroit très-imparfaite et man- 

 queroitson but, si elle n'exprimoit pas ces divers rapports; 

 et cependant il est impossible d'établir une disposition telle 

 que deux plantes se trouvent à la fois rapprochées et éloignées 

 Tune de l'autre. 



Les obstacles que nous avons signalés, et plusieurs autres 

 également insurmontables, prouvent qu'il faut renoncer pour 

 toujours à l'exécution parfaite de la méthode géographique 

 ou réticulaire. Mais nous convenons qu'il est possible et même 

 très-facile de tracer, sur une feuille de papier, un tableau 

 représentant, non pas toutes, mais quelques-unes des affini- 

 tés; non pas les mesures exactes de ces affinités, mais des 

 mesures très-peu approximatives; non pas., enfin, les diffé- 

 rentes sortes, mais une seule sorte d'affinité. -De petits cercles, 

 contenant chacun un nom générique, indiqueront les genres; 

 des lignes droites rayonnant de chaque cercle vers plusieurs 

 autres exprimeront les affinités des genres Joints parées lignes; 

 les différetiles longueurs de ces rayons mesureront les affi- 

 nités, et des noms d'organes écrits parallèlement aux lignes 

 de ce réseau feront connoîfre quelle sorte d'afïïnité se trouve 

 indiquée et mesurée. Maintenant il faut juger si un tableau 

 aussi incomplet et aussi imparfait seroit préférable à une 

 série linéaire bien ordonnée. Nous n'hésitons pas à préférer 

 la série linéaire, pour deux principaux motifs. i.° Elle n'est 

 point trompeuse : chacun sait qu'elle n'exprime que les affi- 

 nités de chaque genre avec celui qui le précède et ct'lui qui 

 le suit, tandis que le réseau annonce la prétention illusoire 

 et mensongère d'exprimer toutesjles affinités. 2.° La série 



