SQL 



Q u 



velours, comprend les genres Cbœtodon, Acnnthopode, 

 O-^phioneiniis, Trichogaster, Toxotes, Knrtits, Ana- 

 bas, Cœsio pl Brama ; la seconde a les dénis sur une 

 seule rangée bien régulière, el les genres qui lui ap- 

 partiennent sont ]es i'iiomaleus, Fialola , Sescri- 

 ntis, Piiueleptenis, Kyphose, Glyphysodon , Poiiia- 

 centre, Jinphiprion, Premnas, Tcmnodon, Eques 

 el Pûlfnemus. 



SQUAMODERMES. pois. Blainville appelle ainsi la 

 classe des Poissons gnatliodontes, dont la peau est cou- 

 verte d'écaillés. 



SQUAMOLOMBRlC.i'?Maw;o/wHi6/îCMS.ANSÉi,. Blain- 

 ville a proposé ce nom pour une division des Lombrics, 

 qui comprend les espf'ces dont le corps cylindrique est 

 formé d'anneaux distincts, pourvus d'appendices com- 

 posés d'une écaille pellucide, recouvrant un fascicule 

 flabelliforme de soies droites et munies d'un cirrbe. Ici 

 se rapportent les Lumbricus squamosus, armiger et 

 fragilis. 1^. Lombric. 



SQUAMULES. Squamulœ. bot. Petites écailles pla 

 cées à l'orifice de la corolle dans diverses plantes 

 Quelquefois ces écailles alternent avec les élamines. 

 comme on le voit dans le Borrago officinalis. 



SQUARREUX. Squanosus. bot. Un organe est Squar- 

 reux, l'involucre par exemple, lorsqu'il est composé 

 ou revêtu de saillies ou de bractées raides et rappro- 

 chées, semblables à des écailles de Poissons. 



SQUATIKE. Sqiialiiia. pois. F. Sqdale. 



SQUATOROLE. ois. Nom d'un sous-genre proposé 

 par Lesson pour le Vanneau-Pluvier, y. ce mol. 



SQUELETTE. zooL. On nomme ainsi l'assemblage 

 des parties dures qui soutiennent le corps, en forment 

 la charpente et donnent attache aux muscles, princi- 

 palemenl à ceux qui font exécuter au corps lout entier 

 ou à quelqu'une de ses parties, des mouvements éten- 

 dus, et (|ui fournissent ainsi à l'animal des moyens 

 d'action sur les corps extérieurs. On emploie ici à des- 

 sein le mot de parties dures et non celui d'os, parce 

 que ce dernier a, dans divers ouvrages, un sens beau- 

 coup plus restreint, et que, suivant plusieurs auteurs, 

 il est un grand nombre d'animaux qui auraient un 

 Squelette sans avoir de véritables os : tels sont ceux 

 des animaux du dernier embranchement et des Mollus- 

 ques chez lesquels il existe des parties dures; tels sont 

 même les Arachnides, les Insectes et les Crustacés. Pour 

 d'autres zoologistes, au contraire, les parties dures 

 d'une grande partie des animaux inférieurs, i)rinci- 

 palement celles des Crustacés et des Insectes, sont de 

 véritables os. On doit se borner à indicjuer cette diver- 

 sité d'opinions entre les zoologistes, sans chercher ù 

 établir la vérité de lel ou de tel système, et sans essayer 

 même de présenter l'ensemble des faits et des théories 

 sur lesquels se sont appuyés les partisans de l'un et 

 de l'autre : les limites étroites dans lesquelles on est 

 obligé de se renfermer, permettent seulement de pré- 

 senter ici quelques reniaïques sur les os considérés de 

 la manière la plus générale : remarques d'ailleurs utiles 

 en ce qu'elles tendront à donner une idée exacte des 

 principales modifications de l'ensemble du Squelette, 

 dans la série animale. On conçoit que lorsqu'il s'agis- 

 sait de déterminer quels sont les animaux chez les- 



quels on doit admettre l'existence des véritables os, et 

 ceux chez lesquels on ne doit admettre que des parties 

 dures non osseuses, on ne pouvait s'enlendre sur celte 

 question, si l'on ne s'était d'abord entendu sur la défi- 

 nition de l'os en général. Or c'est précisément ce qu'on 

 n'a pu faire. Rien de plus facile que de donner cette 

 définition en analomie humaine; mais rien de plus 

 difficile que de l'étendre à l'ensemble du règne animal, 

 que de lui donner de la généralité en lui conservant 

 de l'exactitude et de la précision. La position des os, 

 leur dureté, leur composition chimique, leurs usages, 

 leur mode de développement, ont tour à tour fourni 

 des caraclères qui, tour à tour aussi, ont été récusés, 

 et qui devaient l'être, ainsi qu'on va le voir par ces 

 courtes réflexions : 



lo Position. Les os, suivant quelques auteurs, diffè- 

 rent des parties dures, non osseuses, parleur position 

 intérieure, les parties dures non osseuses étant ordi- 

 nairement situées à la périphérie de l'animal. Mais il y 

 a, de part et d'autre, de nombreuses exceptions : beau- 

 coup d'animaux, parmi ceux où il est le plus difiScile 

 d'admettre l'existence de véritables os, la Sèche par 

 exemple, ont leurs parties dures placées à l'intérieur de 

 leurs parties molles, tandis que des parties dures, re- 

 connues comme de véritables os par tous les auteurs, 

 sont situées à la périphérie de l'animal, et recouvertes 

 seulement par une lameépiderinique. Le Squelette pres- 

 que entier des Tortues est l'exemple le plus souvent 

 cité; mais il n'est pas le seul (|ue l'on connaisse; une 

 grande partie du crâne chez les Crocodiles, les pièces 

 operculaires chez les Poissons, et surtout les rayons 

 des nageoires, sont absolument dans le même cas. 

 Enfin il en est à peu piès de même des phalanges on- 

 guéales de quelques Mammifères, des mâchoires des 

 Oiseaux, et des bois des Cerfs qui, ù la vérité, forment 

 une exception d'un genre particulier. 



2» Dureté. Les caractères tirés de la dureté des os 

 se retrouvent indi(|ués dans pres<|ue toutes les défini- 

 tions; ils peuvent avoir une valeur réelle pour l'ana- 

 tomie humaine, mais ils n'en ont aucune en anatomie 

 comparée. Beaucoup de Coquilles, d'Oursins, de Poly- 

 piers même, sont extrêmement durs; le Squelette des 

 .Poissons chondroplérygiensest, au contraire, toujours 

 mol. Il n'est composé que de cartilages, et 11 est parmi 

 eux des espèces, telles que les Lamproies {^'. Pétro- 

 MTzos), où il n'atteint pas même, durant une portion 

 de l'année, au degré de consistance qui est le propre 

 du cartilage. Chacun sait que chez tous les animaux 

 supérieurs les os, même ceux qui doivent par la suite 

 acquérir le plus de dureté, commencent par être mois 

 el cartilagineux, et qu'il en est même quelques-uns qui 

 restent dans cet état jusqu'à l'époque où s'achève le 

 développement de l'être. Enfin il n'est pas hors du 

 sujet de rappeler qu'il est quelques maladies dans 

 lesquelles les os, déjà complètement ossifiés, vien- 

 nent pour ainsi dire à rétrograder dans l'ordre de 

 leurs développements, perdent leur duicté, et repas- 

 sent à l'état cartilagineux; d'où l'on voit que le carac- 

 tère tiré de la dureté n'a de valeur, même pour l'anato- 

 mie humaine, que pour autant que l'on fait abstraction 

 de l'infiuencede l'âge et des alléralions palliologiques. 



