aiG 



T U I 



aiticulalions ou plis transversaux moins prononcés, 

 portera le nom de post-abdomen. Tous les naturalistes 

 l'ont appelée qvene, par analogie avec la pallie à la- 

 (|uelle on donne ce nom tout aussi improprement dans 

 les Crustacés; le canal intestinal le traverse; mais 

 comme il y a, outre cette partie, une véritable queue, 

 on n'a pu lui laisser ce dernier nom. C'est à l'exlrémité 

 de cette prolongation de l'abdomen que se voit, dans 

 plusieurs espèces, un appendice coriace ou crustacé, et 

 allongé, soit sans articulations, comme dans les Li- 

 uiules, soit composé de plusieurs feuilles disposées en 

 éventail, comme dans les Écrcvisses; cette partie ap- 

 pendiculaire, ne renl'ermant aucun viscère, doit porter 

 le nom de queue. Ces deux abdomens sont divisés lon- 

 gitudinalement dans tous les Trilobites par deux sillons 

 profonds, en trois parties ou lobes d'inégale longueur : 

 celui du milieu est généralement le plus étroit, le plus 

 distinctement articulé; les latéraux, plus larges, s'é- 

 tendent même quelquefois sous forme d'expansions 

 presque membraneuses, qui semblent être soulenues 

 par des côles, ou appendices durs et costiformes, par- 

 tant de l'abdomen et du post-abdomen. Audouin ap- 

 pelle flancs ces lobes ou parties latérales : on a vu 

 que c'était le caractère essenllel des Tiilohiles; il ne 

 manque dans aucune espèce, et ne se voit avec celte 

 netteté dans aucun animal vivant connu. Le bouclier 

 est divisé en trois parties plus ou moins distinctes : une 

 moyenne, qu'on peut appeler front avec Walcb, et 

 deux latérales auxquelles on peut conserver le nom de 

 joues qu'il leur a donné. On remarque sur ce front, 

 ou partie moyenne du bouclier, deux ou plusieurs tu- 

 bercules, et souvent sur les parties latérales, ou joues, 

 deux autres tubercules saillants, très -différents des 

 premiers, et qui ont été assimilés à des yeux. Les arti- 

 culations de l'abdomen et du post-abdomen sont quel- 

 quefois prolongées latéralement en appendices saillants. 

 Tanlôt la queue n'existe pas, tantôt elle est formée par 

 une membrane qui se termine en pointe, ou d'un ap- 

 pendice crusiacé en forme d'alêne. 



Les Trilobiles sont tous des animaux marins; on les 

 trouve constamment associés avec des Coquilles et 

 d'aulres produclions marines. Leur nombre paraît 

 avoir été immense; car certains dépôts en sont remplis 

 au point que la pierre semble être entièrement compo- 

 sée de ces animaux, dont plusieurs avaient la faculté 

 de se contracter en boule, à la manière des Spbéromes 

 et desGloméris. Plusieurs d'entre eux sont enfouis dans 

 les couches les plus profondes de la terre; ils parais- 

 sent d'abord presque seuls, et semblent avoir été les 

 premiers habitants solides des premières eaux marines, 

 qui ont laissé des débris organiques; enfin ils ont cessé 

 d'exister, sinon en totalité, du moins en très-grande 

 partie, lorsque les Crustacés plus semblables à ceux 

 qui vivent de nos jours, tels que des Limules ou des 

 Idotées,ont commencé à paraître. Les couches les plus 

 anciennes, dans lesquelles on ait trouvé des Trilobites, 

 sont des terrains de transition et scbisloïdes, du Cotenlin, 

 delà Bretagne, d'Angers, de la Suède et de l'Amérique 

 septentrionale. On en rencontre aussi dans un calcaire 

 noirâtre appartenant aux terrains de transition, en 

 Suède, en Angleterre et en Bohême, dans du calcaire 



gris et compacte de Dudley, etc., qui renferme aussi 

 des Térébratulcs. et dans des couches calcaires des ter- 

 rains de sédiment inférieur, qui se trouvent près de 

 Saint-Pétersbourg; mais il ne paraît pas qu'on en nil 

 découvert dans des dépôts plus récents que ce dernier, 

 qui est de beaucoup inférieur à la craie. 



Les naturalistes ne sont pas d'accord sur la place que 

 les Trilobiles doivent occuper dans les méthodes natu- 

 relles; les uns regardent ces Fossiles comme des Co- 

 quilles à trois lobes; d'autres pensent (|uc ce sont des 

 animaux voisins des Oscabrions; et enfin la plupart 

 des auteurs les plus récents les regardent comme étant 

 des Crustacés. La première de ces opinions, soutenue 

 par Klein, Luyd, Wollersdorf, etc., paraît entièrement 

 abandonnée. La seconde a été adoptée par Schlotheim, 

 Tilésius et Latreille, et les raisons qui viennent à l'ap- 

 pui de cette manière de voir, ont été exposées avec 

 beaucoup de développement dans un Mémoire que ce 

 dernier naturaliste a inséré dans les Annales du Mu- 

 séum, t. VII. Le principal motif (|ui a porté Latreille à 

 chercher ailleurs que parmi les animaux articulés, pour 

 les analogues des Trilobites, est l'absence i)résumée de 

 pattes chez ces êlres singuliers, caractère négatif qui 

 ne se rencontre jamais dans cette grande division du 

 règne animal. Or, parmi les animaux sans vertèbres, 

 inarticulés, les Oscabrions sont les seuls qui puissent 

 être comparés aux Trilobiles ; car, ainsi que l'observe 

 Latreille, ils présentent exclusivement des apparences 

 d'articulations, et, au premier coup d'ceil, ils semblent 

 être des Cloportes sans pieds ni antennes. Enfin, un 

 fait qui semble très-favorable à ce rapprochement, c'est 

 que, chez plusieurs Trilobites, les bords latéraux du 

 corps paraissent avoir été membraneux, et que ces 

 membranes étaient probablement soulenues par des 

 prolongements solides, disposilion ([ui ne se rencontre 

 pas chez les animaux articulés, mais (jui n'aurait rien 

 de très-surprenant chez des Molliiscjnes voisins des Os- 

 cabrions. Linné, Mortimer, Wilkens, Brunnich elBlu- 

 menbach, au contraire, ont rapproché les Trilobites 

 des Insectes aptères, et Wahlenberg, Alexandre Bron- 

 gniard, Audouin, Goldfuss, etc., les ont rangés parmi 

 les Ciuslacés. En effet, la forme générale du corps, sa 

 division constante en une tète confondue avec le corse- 

 let, en un abdomen et en une queue ou post abdomen, 

 l'existence et la position des yeux, enfin les divisions 

 annulaires du corps, sont autant de caractères qui rap- 

 prochent ces animaux des Crustacés isopodes, et la fa- 

 culté de se coniracter en boule leur est commune avec 

 plusieurs de ces Isopodes, lels que les Spbéromes. Mais 

 deux ordres de caractères semblaient éloigner les Tri- 

 lobites des Crustacés, savoir : la division de l'abdomen 

 et de la queue en trois lobes longitudinaux, et l'absence 

 présumée des antennes et des pattes. Aucun autre ani- 

 mal articulé connu ne présente des divisions longitudi- 

 nales aussi bien marquées, et, lorsqu'on en voit des 

 traces, les lobes latéraux sont rudimenlaires compara- 

 tivement au lobe moyen, tandis que chez presque tous 

 les Trilobites le contraire se remai'(|ue ; mais si aucun 

 Crusiacé vivant n'est divisé supérieurement en trois 

 lobes aussi distincts que les Trilobiles. il n'en est pas 

 moins vrai i|ue chez presque tous les Édriophlhalmes, 



