VER 



V E n 



C33 



il diffère essentiellement de la Verge des Mammifères 

 en ce qu'il n'est point perforé, et n'agit par conséquent 

 que comme organe excitateur, au lieu de servir en 

 même temps à porter la liqueur fécondante dans l'ap- 

 pareil générateur de la femelle. 



Dans la classe des Repliles on rencontre dans les or- 

 ganes extérieurs de la généralinn du mâle des diffé- 

 rences encore plus grandes. Les Batraciens manquent 

 complètement de Verge, et bien que chez ces animaux 

 l'accouplement dure très-longtemps, il n'y a pas de 

 vérilable copulation. Chez les Chéloniens, il existe une 

 Verge impaire, qui est pour ainsi dire intermédiaire 

 entie celle des Oiseaux et celle des Mammifères, car 

 elle ne présente pas de canal complet pour la sortie 

 du sperme, mais seulement une sorte de gouttière ou 

 de sillon dont les bords se rapprochent pendant l'érec- 

 tion de façon à le transformer en un canal. II en est à 

 peu près de même pour le Crocodile ; mais chez d'au- 

 tres Sauriens, tels que les Lézards, et chez les Ophi- 

 diens, il y a deux Verges qui ne présentent ni canal 

 excréteur ni gouttière. 



La plupart des Poissons n'ont point de Verge; mais 

 chez quelques-uns il existe un organe qui paraît en 

 remplir les usages; chez la Raie, par exemple, on 

 trouve à la face supérieure du rectum, près de l'anus, 

 une proéminence conique, dans laquelle viennent s'ou- 

 vrir les vaisseaux déférents. Il existe aussi chez ces 

 Poissons des appendices très-remarquables, qui dépen- 

 dent de la nageoire ventrale et qui paraissent servir au 

 mâle pour saisir avec plus de force la queue de la fe- 

 melle pendant l'accouplement. 



Un grand nombre de Mollusques sont pourvus d'une 

 Verge rétractile dont la position et la forme varient. Il 

 en est de même pour les Annélides, les insectes et les 

 Crustacés; seulement chez ces derniers l'organe de la 

 copulation du mâle, de nième que la vulve de la femelle, 

 est en général double. Enfin chez les Zoophyles on ne 

 trouve aucun organe analogue à la Verge. V. Accou- 

 PLEiiEiST, Copulation, Insectes, elc. 



Le nom de Verge a étédonné vulgairement à diverses 

 espèces de (liantes et d'animaux. Ainsi l'on a appelé : 



Verge a berger (Bot.), le Dipsacus pilosiis. 



Verge de Christ (Bol.), le Najas fluviatilis, L. 



Verge de Cdieiv (Bot.), le Cfiiomoriiiiii. 



Verge de Jacob (Bot.), VAsphodebis luleus, L. 



Verge de MER,il/eHi6/ew(a/i/i(Zool.),lesHololuries. 



Verge de mer ailée (Zool.), les Pennalules. 



Verge d'or (liot.), le Solidayo yirrja aiirea, L., etc. 



VERGERETTE OD VERGEROLLE. dot. F. ÉRIGÊRON. 



VERGUETTE. ois. L'un des noms que l'on donne vul- 

 gairement à la Draine. A'. Merle. 



VERJUS. BOT. L'une des variétés de la Vigne. 



VERLANGIA. bot. Division établie dans le genre 

 Rhaiiinus par Necker. F. Nerprun. 



VERLINOIS. OIS. Synonyme vulgaire de Verdier. 

 y. Gros-Bec. 



VERMEILLE, min. Dans la science des minéraux, on 

 qualifie queUiuefois de ce nom le Grenat brunâtre fer- 

 rugineux. En technologie, ce sont des bijoux ou des 

 ustensiles d'argent, recouverls d'une couche d'or ap- 

 pliquée et alliée. 



VERMEOU. ins. Synonyme vulgaire de Kermès, genre 

 d'Hémiptères delà famille des Gallinsecles. 



VERMET. Fennetus. moll. Ce genre est un de ceux 

 que l'on doit à Adanson qui, dans son ouvrage si re- 

 marquable sur les Coquilles du Sénégal, l'a placé parmi 

 les Mollusques, d'après l'observation des animaux, ob- 

 servation dont Linné ne tint pas compte puis(|u'il per- 

 sista â confondre ce genre avec lesSerpules.On ne peut 

 disconvenir en effet que par la forme de leur coquille les 

 Vcrmcts ne se distinguent pas des Serpules et qu'il n'ait 

 fallu des preuves multipliées ([ue ces tubes irréguliers 

 appartiennent à des animaux Mollusques poiu' les in- 

 troduire enfin parmi eux. Lamarck le premier adopta 

 le genre Vermet sous le nom de Vermiculaire, dans le 

 Système des Animaux sans vertèbres; il le mit à côté 

 des Siliquaires que, plus tard, il plaça à côlé des Ser- 

 pules; les rapports qu'avaient ces deux genres dans 

 l'ensemble du système ne pouvaient longtemps subsis- 

 ter puisqu'ils sont entre les Haliotites et les Arrosoirs. 

 Roissy, en rendant au genre le nom qu'Adanson lui 

 avait donné et que Lamarck avait à tort changé, lui 

 donna aussi d'autres rapports que ceux admis par ce 

 dernier, mais qui ne sont pas plus admissibles; il le 

 mel entre les Janthiues et les Cônes. Adanson avait mis 

 les Vermets entre les Turritelles, que, faute d'en con- 

 naître les animaux, il laissa à la fin des Cérites, et la 

 gi ande famille des Toupies. On ne pouvait choisir à ce 

 genre des rapports plus naturels, qui coïncidassent 

 mieux avec la nature de la coquille, de son animal et 

 de l'opercule; on fut donc obligé de revenir à l'opinion 

 d'Adansou, et si Lamarck fut le premier à s'en écarter, 

 il fut aussi le premier à s'en rapprocher. Dans sa Phi- 

 losophie zoologique, on trouve le genre Vermiculaire 

 à la fin de la famille des Turbinacées, immédiatement 

 a|)rès les Scalaires et les Turritelles. Cet arrangement 

 était certainement préférable à celui liiic Lamaick pro- 

 posa ensuite dans l'Extrait du Couis; rétablissement 

 de sa famille des Scalériens détruisit l'ensemble de celle 

 des Turbinacées, et éloigna mal à propos les Scalaires 

 et les Vermets des Turritelles et les Dauphinules des 

 Turbos. Aucun changement n'ayant eu lieu à l'égard 

 de ces genres dans son dernier ouvrage, il est inutile 

 de multiplier davantage les observations à ce sujet. 



Cuvier (Règne Animal, t. ii) entra mieux dans l'es- 

 prit d'Adanson en admettant les Vermets au nombre 

 des sous-genres de son grand genre Sabot, entre les 

 Dauphinules et les Turritelles adoptés aussi comme 

 sous-genres. Jus(|u'au moment 0(1 Blaiiiville publia son 

 Traité de Malacologie, personne ne songea à rappro- 

 cher de nouveau les Siliquaires des Vermets, comme 

 Lamarck l'avait fait dans son premier Système. Ce rap- 

 Itrochement, que le savant auteur des Animaux sans 

 vertèbres ne voulut plus admettre dans ses autres clas- 

 sifications, le regardant sans doute comme une erreur, 

 élait cependant très-naturel, et les prévisions de Blain- 

 ville se réalisèrent complètement par un travail anato- 

 mique d'Audouin. Le genre Magile se réunissait natu- 

 rellement à ces deux premiers et devait éprouver le 

 même sort de classification. Blainville le transporta 

 donc avec eux au milieu de sa famille des Cricostoraes 

 à côté des Turritelles, des Scalaires, elc. (^. Cricos- 



