758 



ZOO 



ZOO 



Vincent a-t-il proposé dans ces derniers (emps de créer 

 un lùgne inlermédiaire, le Psycliodiaire, pour servir 

 de nuance de transilion entre les plantes et les Zoo- 

 pliyles ; mais outre qu'il est impossilile de s'arrêter sur 

 des limites aussi fragiles, il est hien certain de plus 

 que la plupart des végétaux sont plus aninialisés que 

 certains animaux, et rien n'est plus difficile que de 

 caractériser un animal et de l'isoler nettement d'une 

 pbnle par la définition. 



La Zoologie se trouve elle-même divisée en deux 

 grandes classes, suivant que les êtres qui font partie 

 de ces grandes attributions ont une cliarpenle osseuse 

 interne ou en sont privés; de là séparation des Ver- 

 tébrés et des Invertébrés. Ce n'est pas que ces dénomi- 

 nations ne soient fautives, ainsi que l'ont prouvé les 

 travaux de plusieurs analomisles ; car le squelette est 

 modifié chez les animaux dits Invertébrés, il revêt une 

 autre forme et voilà tout; mais enfin celte expression 

 aujourd'hui généralement admise suffit jusqu'à nouvel 

 ordre. 11 ne s'agit que de préciser les deux grandes 

 modifications de la charpente solide, bien qu'elle soit 

 revêtue par les appareils locomoteurs, etc., ou qu'elle 

 soit consacrée à les recouvrir. 



La Zoologie a été divisée en grandes classes qui for- 

 ment aujourd'hui des branches séparées pour le plus 

 grand nombre des naturalistes; ainsi la mammalogie 

 traite des Mammifères, rornilliologic des Oiseaux, l'er- 

 pétologie des Reptiles, l'ichthyologie des Poissons, 

 l'entomologie des Insectes, la malacologie des Mollus- 

 ques, la zoophylologie des Vers, des Zoophytes, des 

 Polypiers, etc. Près de ces groupes viennent encore se 

 classer les Crustacés, les Annélidcs, les Aranéides, etc. 

 Le système zoologique est le moyen de classification 

 adopté par un auteur pour classer tous les êtres connus 

 à l'époque oii il vit, ou qu'il a pu réunir seulement à 

 l'aide de caractères peu nombreux et purement arti- 

 ficiels; si au contraire la série des caractères employés 

 est généralisée, on obtiendra une méthode dite natu- 

 relle, parce qu'elle reposera sur le plus grand nombre 

 possible d'analogies. 



Les animaux groupés à l'aide de caractères géné- 

 raux constitueront des ordres, des classes, des familles, 

 des tribus. Lorsque ces caractères seront plus précis, 

 ils serviront à former des génies; lorsqu'ils ne seront 

 relatifs qu'à un individu, ils concerneront l'espèce; 

 s'ils distinguent des nuances, ils auront alors pour but 

 de faire connaître la variété. 



Tout animal individuel ou espèce existe donc en 

 vertu de formes typiques qu'il reçoit en naissant et 

 qu'il transmet intactes aux rejetons qu'il procrée. S'il 

 est parfois influencé par le climat, l'almosphère et les 

 variations de température, ses formes se dénaturent 

 dans de certaines proportions que les mêmes circon- 

 stances alors font renouveler; c'est la variété persis- 

 tante, distincte de la variété accidenlelle, qui n'est que 

 le résultat d'une modification toute exceptionnelle et 

 de circonstance purement fortuite. 



La Zoologie demande pour son élude des circon- 

 stances qu'il est plus difficile de réunir que pour les 

 autres branches des sciences naturelles. De nombreuses 

 préparations sont nécessitées pour la conservation des 



animaux ; de vastes musées enrichis avec persévérance 

 sont les seules archives qu'elle puisse utiliser avec 

 fruit; mais tous les èlres animés, dénalurés par la 

 mort, éprouvent des changements énormes qui accrois- 

 sent les difficullés qu'elle offre à ceux qui la cultivent : 

 aussi leur nombre est-il beaucoup moins considérable 

 que celui des bolanistes ou des minéralogisles. 



En dernier résultat, la méthode, en zoologie, est la 

 base fondamentale de la science ; elle est l'échafaudage 

 où viennent se grouper toutes les particularités qui 

 forment la connaissance d'un être quelconque; elle 

 éprouve les fluclualions que lui impriment le (emps, 

 les hommes et les progrès des choses. La partie histo- 

 rique de la science lient compte des efforts faits à 

 chaque époque par les travaux des zoologistes, et la 

 synonymie reslilue à chacun son système de nomencla- 

 ture. La médecine et la chimie se seivenl de cette no- 

 menclature pour assurer la fixité de l'animal dont la 

 thérapeutique signale les propriétés ou les produits 

 naturels ou artificiels. Le nom de Faune est plus parti- 

 culièrement appliqué à l'histoire des animaux d'une 

 seule contrée, d'un seul pays, d'une seule province; il 

 correspond ainsi au mot Flore employé en botanique. 

 La Palœontographic animale est la branche qui traite 

 des débris fossiles des animaux antédiluviens ou de 

 ceux enfouis dans les couches superficielles du sol et 

 dans les cavernes à ossements. 



ZOOMORPUOSE. MOI.L. Dans les auteurs du dernier 

 siècle on trouve ce mot em|)loyé pour désigner l'élude 

 des animaux des coquilles; il n'est plus aujourd'hui en 

 usage. V. Mollusques. 



ZOOMOUPHYTES. iim. On a donné ce nom aux sub- 

 stances minérales qui révèlent des formes empruntées 

 au règne végétal, y. Pétrifications. 



ZOONYCIION. BOT. Ancien nom cilé parRuell comme 

 synonyme du Leoutopodium (de Dioscoride). Celui-ci 

 estune plante que Linnéa placée dans son si:me Filago 

 et qui forme mainlenanl un genre dislincl. Cependant 

 Adanson a rapporté le Zoonychon des anciens au 

 genre Alchemilla des modernes, genre qui appartient 

 à la famille des Rosacées. 



ZOOPIiTHALMON. bot. La grande Jouliaibe (^ewi- 

 pervivum tectorum) portait ce nom dans l'antiquité. 

 Le Dolichos urens, L., qui fait maintenant partie du 

 genre Mucuna, était nommé Zooptdhalmum par 

 P. Browne. 



ZOOPHYTAIRES. ïooL. Nom donné par Blainville 

 aux Actinozoaires pourvus de huit tentacules, soit que 

 ces animaux vivent isolés, soit, ce qui est le plus ordi- 

 naire, qu'ils se présentent groupés sur une même tige. 



ZOOPHYTES. Cuvier a compris sous ce nom, toute 

 la grande division des Animaux rayonnes, (|ui forme le 

 quatrième et dernier embranchement de son Règne Ani- 

 mal. L'organisation de ce nombre considérable d'êlres, 

 toujours manifestement plus simple que celles des trois 

 embranchements qui le précèdent, dit le profond ana- 

 tomisle, présente aussi plus de degrés que celle de cha- 

 cun d'eux, et semble ne s'accorder qu'en ce point, que 

 les parties y sont disposées autour d'un axe, et sur deux 

 ou plusieurs rayons, ou sur deux ou plusieurs lignes 

 allant d'un pôle à l'autre; les Vers intestinaux eux- 



