TRACÉ DES JARDINS IRRÉGULIRRS 



i *i 



s'exclure; à s'emparer en quelque sorte de l'extérieur par des percées intelligentes, 

 mais sans se laisser envahir, de manière à être chez soi, tout en jouissant à volonté 

 de vues agréables sur le dehors. Ce précepte est d'une application générale. Tous les 

 jardins irréguliers, grands et petits, doivent être disposés de manière à satisfaire ce 

 double besoin de retraite ou d'expansion. 



Il faut dire encore que des tableaux d'un aspect vulgaire prennent une élégance 

 imprévue quand ils sont ajustés habilement dans un paysage bien composé. Dans 

 cette condition, l'aspect d'un village des plus ordinaires, de constructions isolées, 

 comme un petit pont, un moulin 



' : -yi 



Fig. 158. 



Vue d'une Plantation de Limite, avant la Transformation. 

 D'après Repton. (Voyez p. 130.) 



ma 



: s • 



&*£# 



'."^msffQ^aamjF "! 



-3 



ou même une simple chaumière, 

 produira un excellent effet. On 

 peut aussi tirer parti de la vue 

 d'une gare, d'un kâtiment indus- 

 triel ou de toute autre construc- 

 tion, pourvu qu'elle soit con- 

 venablement encadrée dans le 

 paysage. (Fig. 160). 



IV. — Rejet des ancien- 

 nes Classifications. — Divi- 

 sion des études. — Nous 

 croyons devoir rejeter absolument 

 les classifications de jardins ima- 

 ginées par les novateurs du dernier siècle. Ainsi, outre les jardins maraîchers, fruitiers, 

 botaniques et d'agrément symétriques, G. Thouin distinguait huit genres de jardins 

 de plaisance irréguliers : chinois, anglais, fantastique, champêtre, sylvestre, pastoral, 

 romantique, plus le parc proprement dit ou carrière. D'autres se contentaient de quatre 

 genres : le pays, le parc, h ferme, le jardin. Il serait facile de montrer, par de nombreux 

 exemples, que ceux-là même qui ont imaginé ces divisions n'en ont tenu aucun 

 compte dans la pratique. 



Parmi les jardins irréguliers primitifs, les plus agréables présentaient un caractère 

 complexe; des ornements chinois, mythologiques, cosmopolites. Ils auraient dû par 

 conséquent être considérés comme appartenant à la fois a ces diverses catégories, dont 

 la délimitation rigoureuse n'a jamais existé que dans les livres. 



Fig. 159. — Même Emplacement, après la Transformation. 

 Ces deux dessins sont empruntés à l'ouvrage de Petzhold. (l'oyc^ p. 130.) 



