INDEX OB' CASES CITED. 



xliii 



Emery i: Pcakc, Vctcrlnariau, vof. 29, p. 



430—156 

 Emmerson v. Heelis, 2 Taun. , 38—50, 51,60 

 Emmett v. Kiddell, 2 F. & F., 142—538 

 EmpsoD V. Soden, 4 B. & Ad., 655 ; 1 N. 



& M., 720—125 

 Essex (Earl of) v. Capel, a.d. 1809 (Cliitty 



on Game Laws, 31) — 365 

 Evans v. Birch, 3 Camp., 10-223 



V. Botterill, 33 L. J. (N. S.) M. C, 



50—376 



V. Elliott, 6 X. & M., 606 ; 5 Ad. & 



E., 142—279 



V. Evans, 2 Camp., 491—115 



■ V. Matthias, 26 L. J. (N. S.) Q. F.., 



309—411 



r. Oakley, 1 C. & K., 125-142 



■ V. Roberts, 5 B. & C, 829 ; 8 D. & 



E,.,611— 50,51,54,56, 57, 59, 60,67 

 . V. Wright, 27 L. J. (N. S.) Ex., 50 ; 



2H. & N., 527—285 

 Every v. Smith, 26 L. J. (N. S.) Ex., 344 



— 343 

 Ewart V. Graham (Bart.), 29 L. J. (N. S.) 



Ex., 88—382, 383 



F. 



Fairmener v. Budd, 7 Bing., 575 — 559 

 Falmouth (Earl) v. Thomas, 1 C. & M., 89 ; 



3Tyr., 26-61, 306, 588 

 Farrant v. Olmius, 3 B. & AL, 692—313 

 ■ r. Thompson, 2 D. & R., 1 ; 5 B. 



ct Al., 826 ; 3 Stark. 130—461 

 Faviell v. Gaskoin, 7 Ex., 273—317 

 Fawcett v. Cash, 5 B. & Ad., 907-200 

 r. The York and North Midland 



Railway Company, 16 Q. B., 6] 0—144, 



147, 148, 150, 152 

 Fcnn r. Harrison, 3 T. R., 760—545, 555 

 Fennell v. Ridler, 5 B. & C, 406 ; 8 D. & 



R., 204-562 

 Fentiman v. Smith, 4 East, 107 — 71 

 Fenton v. Logan, 9 Bing., 676—286 

 Ferrier v. Peacock, 2 F. & F., 717—538 

 Few V. Perkins — 454 

 Fewings v. Tindal, 1 Exch. 295-206 

 Field V. Adames, 10 L. J. (N. S.) Q. B., 2 



— 266 

 Fieldenv. Tattersall, N. R. Jan. 1863—328 

 Fielder r. Starkin, 1 IL V,\. 17—443, 573, 



574 

 Fisher -v. Burrell, 2 (l B., 239 ; 8 Ex., 



256—398 



Fitch V. Rawling, 2 H. Bl., 399—79, 349 



Fitzgerald i'. Iveson — 527 



Fitzherbert !'. Shaw, 1 H. BL, 258—455, 



461 

 Fitzmaurice v. Bayley, 26 L. J. (N. S.) Q. 



B., 114; 27 L.' J. (N. S.) Q. B. (in 



Error), 143—412 

 Flanders v. Bunbury, see 1 C. B., 678 — 



401 

 Fleeming v. Snook, 5 Beav., 250—314 

 Fleming (Lady) ?'. Simpson, 6 L. J. (N. S.) 



Q. B., 207—110 

 Fletchem Calthorji, 6 (^. B., 880-369 



V. Rylands, 1 L. R. Ex., 265—156 



V. Tayleur, 17 C. B., 21 — 511 



Flight V. Thomas, 11 Ad. & E., 688 ; 10 



Ad. & E., 59 ; 3 P. & D., 442—84 

 Flureau r. Thornhill, 2 Sir W. Black, 1078 



—388 

 Folkingham r. Croft, 3 Anst., 700—411 

 Foord V. Morley, 1 F. & F., 496—207 

 Forbes v. Carney, Wallis (Lyne), L. Cli. 



Rep., 38—312 

 Ford i'. Lacey, 30 L. J. (N. S.) Ex., 352— 



169 

 1'. Tynte, 31 L. J. (N. S.) Ch., 177— 



382 

 Forth V. Simpson, 13 Q. B., 680—590 

 Foster v. Taylor, 5 B. & Ad., 887—523 

 (appt.) V. Smith (resp.), 18 C. B., 



156—557 

 Fowkes I'. Joyce, 2 Vern., 129—275, 276 

 Franklin ■;;. Carter, 1 C. B., 750—440 

 Frankum v. Falmonth (EarL, 2 Ad. & E., 



452 ; 4 N. & M., 330-171 

 Freemantle v. L. & N. W. Ry. Co., 31 L. 



J. (N. S.) C. P. 12—360 

 Freemason r. Booman, 2 Keble, 291 — 446 

 Freestone v. Casswell, 4 L. R. Q. B. 519 



—144 

 French v. Styi-ing, 2 C. B. (N. S.), 357; 26 



L. J. (N. S.) C. P. 181—559 

 Frend v. Tolleshunt Knights— 409 

 Freweu v. Phillips, 30 L. J. C. P. 356—95 

 Frith I'. Purvis, 5 T. R., 432—279, 283 

 Frusher v. Lee, 10 M. & W., 709 — 299 

 Farley v. Wood, 1 Esp., 197—432 



G. 



Gabay r. Lloyd, 5 D. & R., 641 ; 3 B, & 



C., 793—231 

 Gage r. Acton, 1 Salk., 326 ; 1 Com. Rep., 



67—277 



