14 couHs d'aménacement. 



Boiiigcs et Carcassoiinc, coupe la France en deux moi- 

 tiés, dont l'une a tons les bois communaux et laulre 

 rien. La foret communale n'existe i)as dans rOuesl ; la 

 constilution de la propriété communale et crllc de la 

 conmiuni' même y ont eu lieu dans des conditions pro- 

 bablement autres que dans l'Est. 



A ce fait de l'absence de bois commimaux dmis ll^iesl, 

 il n'y a qu'une grande exception, celle des Pyrénées et 

 de la région sous-pyrénéenne compi'enant la montagne 

 noire du Tarn et les landes de Gascogne. C'est là que se 

 sont établis les Visigotbs au cinquième siècle; il s'y 

 trouve encore près de 200,000 liectares de bois possé- 

 dés par les conmiunes. Mais au nord de la Gironde la 

 France occidentale n'a guère, en dehors des forêts de 

 l'Hlat, (|ue 15,000 liectares soumis au régime foi'estier. 

 Ces bois, appartenant tant à des établissements publics 

 qu'à des communes, doivent évidemment leur existence 

 à des faits accidentels; disséminés sur une aussi vaste 

 étendue, ils font contraste avec les bois communaux de la 

 France orientale, qui comprenaient à eux seuls, avant la 

 j)crre de l'Alsace-Lorrainc, près de deux millions d'iicc- 

 tares. Les départements les plus riches enforèls commu- 

 nales sont ceux de Meurthe-et-Moselle et de la Meuse, des 

 Vosges et de la Haute-Marne, de la Haute-Saône et de la 

 Cùte-d'Or, du Doubs et du Jura. Chacun d'eux en aune 

 centaine de mille hectares; la plupart des communes 

 d'ancienne origine y possèdent des bois. Plus ou moins 

 riches en étendue et en matériel, ceux-ci, nettement sé- 

 parés du surplus du territoire et enclos par un fossé ou 

 par un unir, sont d(''rendus et bien conservés. Us fournis- 

 sent et des produits ligneux aux populations et des res- 

 sources précieuses à la caisse munici[)ale. 



Ce simple aperçu de la distribution générale de nos 

 forêts montre que les contrées les plus pauvres en bois 



