EXPI.OITAIilLITK 



41 



On pont donc clicrclicr l'i olilciiir des bois: nu Lien l.'i 

 production la i>lus utile, ou bien le revenu le plus grand, 

 ou enfin le maximum de rente du capital. Mais, comme 

 nous l'avons vu tout à l'iieure, les deux [)remiers l'ésul- 

 tats concoiclcut entre eux; ils se réalisent au mcme âge 

 et dans les mêmes conditions. De là donc deux genres 

 principaux d'exploitabibté: l'un correspond au maxinmm 

 d'utilité de la production ligneuse et tend essentielle- 

 ment à satisfaire les consommateurs ; l'autre correspond 

 au maximum du taux de placement et tend uni((uement 

 à satisfaire le producteur. Le premier est entièrement 

 conforme aux besoins généraux du pays, le second à 

 l'inlérèt particulier. C'est pourquoi on a désigné le pre- 

 mier sous le nom d'ex[)loital)ilité économi([ue ; le second 

 est connu sous celui d'exploitabilité commerciale. 



Pendant que la production ligneuse se développe, la 

 quantité et l'utilité des produits varient, mais non pas 

 de la même manière; il convient donc de les étudier 

 séparément. Parfois même on peut avoir en vue de réa- 

 liser le maximum de quantité ou le maximum d'utilité 

 seulement, par exemple quand l'un des deux éléments 

 ne varie pas ou varie très peu. C'est pour ces raisons 

 que les auteurs forestiers ont distingué d'une part : 

 — 1° l'exploilabilité absolue, ayant pour unique objet la 

 quantité produite dans un temps donné ; — 2" l'exploi- 

 tabilité technique, ou relative à l'utilité acquise sous un 

 volume déterminé; — 3° l'exploitabilité composée des 

 deux précédentes, tendant à réaliser la plus grande 

 somme d'utilité des produits ligneux. Ce sont \h trois 

 espèces d'exploitabilité du genre économique. Il n'y a 

 d'autre part que l'exploilabilité commerciale, ou relative 

 à la rente du capital engagé. C'est dans les conditions de 

 cette dernière exploitabilité que l'on détermine la valeur 

 vénale des forêts. 



