alors s'il y a lieu, ou non, .-ni parlago en séries par suite 

 (rnulrcs eonsidéralions. Ainsi d'abord il est rare (pie, 

 (piiiinl CCS difrércnccs sont grandes, elles n'entraînent 

 pas des révolutions inégales. 



Une même révolution doit eonvenir à toute l'éleudue 

 d'une série. La durée de la lévoliition dépend du climat, 

 du sol et des essences, (pii varicul plus ou moins d'iiue 

 parc(dle à l'autre. Mais il est clair que la difTérence de 

 durée nécessaire pour justifier la division en séries doit 

 être notable ; ce n'est pas à dix ans près qu'il est possi- 

 ble de fixer le terme d'exploilabilité des futaies des gran- 

 des essences, ni à une ou deux années près celui des 

 taillis. Ainsi ce sont des différences de 30, 40 ou 50 ans 

 dans les révolutions des futaies, ou de 5 à 10 ans dans 

 celles des taillis, qui sont nécessaires pour motiver le 

 partage en séries. On ne peut pas déterminer ces diffé- 

 rences avant que les séries soient constituées ; mais on 

 constate des faits qui les rendent apparentes, ainsi la 

 grosseur ou la maturité des bois à des âges connus. 



La gradation convenable des âges est nécessaire dans 

 une série pour que la suite des exploitations ne soit pas 

 interrompue et que les bois soient tous exploités en temps 

 utile. La condition de la gradation des âges est toujours 

 essentielle, au moins dans une certaine mesure ; mais, 

 pour donner constamment des bois exploitables en quan- 

 tités assez égales, il suffit (jue les principales classes d'âges 

 soient représentées en bonne proportion. Il faut donc 

 en cbaque série de vieilles futaies, des futaies, de hauts 

 perchis, de bas perchis et des fourrés, ou d'une ma- 

 nière plus générale des vieux bois, des bois d'âge moyen 

 et déjeunes bois. Et il est clair que si, d'après cette der- 

 nière classification, les vieux bois, au lieu de couvrir le 

 tiers de la surface, n'en occupent que la sixième partie, 

 ils sont en proportion insuffisante. 



