94 COURS d'aménagement. 



ci, nous savons (ju'on ne peut pas la mesurer à l'aide 

 d'arbres pris un à un; le massif seul la représente. Si 

 donc il était possible de suivre un massif pendant toute 

 la durée de son développement, la question serait simple. 

 Il suffirait de déterminer le volume aux différents âges, 

 d'y ajouter celui des bois tombés dans les éclaircies 

 faites par la natuie ou par Tboinme, et de diviser le 

 volume total par l'âge correspondant. On obtiendrait 

 ainsi la production moyenne annuelle de la surface 

 jus(}u'à cliaoun des âges considérés ; au chiffre maximum 

 correspondrait Tàge du massif arrivé à l'exploitabilité 

 absolue. Mais les cxpéiiences exigeraient un siècle peut- 

 être ; il est bon d'en cnti'eprcndre ipielques-unes sur des 

 massifs dont riiistorifiue sera bien établi ('); le j)roblème 

 à résoudre n'en subsiste pas moins. Il faut donc opérer 

 d'une autre manière pour obtenir la solution spéciale 

 à une forêt. 



Au lieu de suivre le développement d'un même massif, 

 on conçoit qu'on peut trouver des massifs d'âges di- 

 vers placés d'ailleurs dans les mêmes conditions ; ils per- 

 mettront l'ensemble des expériences comparatives. Cel- 

 les-ci consisteront alors à déterminer l'àne de chacun des 

 massifs, son volume et celui de l'éclaircie à y faire avant 

 qu'il arrive à l'état du massif qui le suit par l'âge. Le vo- 

 lume total réalisé sur l'unité de suiface sera divisé par 

 l'âge , il donnera ainsi la production moyenne corres- 

 pondante, un des termes de la comparaison à étabUr. 

 Que par exemple la production moyenne annuelle ait été 

 de 3 mètres cubes à 20 ans, de 5 à -40, de G à CO, de 6,4 

 à 80 ans, et de 6,1 à 100, la révolution correspondante 

 à l'exploitabihté absolue serait d'environ 80 ans. 



l'i C'est ce qui a été prescrit par la circulaire n" 145 de radminis- 

 tration des forêts. 



