<;om;ll>ion. 321 



elles ol <raiili(js (ails inaiiifeslés par lu leirain. Souvent 

 cncure il csL facile et bon de combiner le réseau des 

 lignes et chemins de manière à permettie de bien voirie 

 bois et à l'embellir. 



Si tant do laits parli<;iiliers se présentent dans un [tetit 

 bois de plaine, que ne sera-ce pas pour peu que le ter- 

 lain soit mouvementé, les âges entremêlés, les peuple- 

 ments variés? Un aménagement, comme toute question 

 d'arl, est donc toujours une opération complexe, difficile 

 et intéressante, car on doit le conformer à la forêt, au 

 terrain dans lesquels on opère et sur lesquels, après quel- 

 (jues années, il manpiera son empreinte. 



Un danger à éviter ici, c'est l'esprit de système et les 

 idées préconçues. Après ce qui vient d'être dit, il est 

 facile de comprendre qu'une forêt ne correspond jamais 

 bien à l'idée qu'on peut s'en faire à l'avance ou de loin ; 

 il est donc indispensable de la connaître avant d'en pro- 

 jeter ou d'en contrôler l'aménagement. Pour opérer à 

 coup sur, il faut encore être initié aux circonstances exté- 

 rieures et même aux usages du pays; faits extérieurs et 

 usages locaux ont une action puissante et durable, capable 

 en bien des cas de ruiner tôt ou lard les aménagements 

 discordants. 



Les [)arti.-> pris et les systèmes sont plus dangereux 

 encore. A la tin du siècle dernier, la plupart des taillis 

 sous futaie communaux ont été aménagés dans l'est de 

 la France à la révolution de 25 ans. Adoptée d'une ma- 

 nière générale, cette révolution convenait à quelques 

 forêts et non aux autres. Néanmoins, taillis de chêne, de 

 charme, de hêtre, de coudrier, d'aune ou de bouleau, 

 en sol fertile ou pauvre, humide ou sec, profond ou su- 

 perficiel, tous ont été exiiloitésau même âge ; il est clair 

 ([ue ce n l'iail pas toujours bon, et même c'est là peut- 



coiKS d'ahé.nag. -21 



