BIOLOGIE ET PHYSICO-CHIMIE .'»7 



parait se donner, ils seraient moins envoyés par elle 

 qu'attirés hors d'elle par une espèce d'aspiration ou de 

 succion du milieu ambiant l . De proche en proche, on 

 étendra ce mode d'explication aux mouvements plus com- 

 plexes que l'Infusoirc lui-même exécut.e avec ses cils vibra- 

 tiles, lesquels ne sont d'ailleurs, probablement, que des 

 pseudopodes consolidés. 



Toutefois, il s'en faut que les savants soient d'accord 

 entre eux sur la valeur des explications et des schémas 

 de ce genre. Des chimistes ont fait remarquer qu'à ne 

 considérer môme que l'organique, et sans aller jusqu'à 

 l'organisé, la science n'a reconstitué jusqu'ici que les dé- 

 chets de l'activité vitale ; les substances proprement acti- 

 ves, plastiques, restent réfractaires à la synthèse. Un des. 

 plus remarquables naturalistes de noire temps a insisté sur 

 l'opposition des deux ordres de phénomènes que l'on con- 

 state dans les tissus vivants, anagenèse d'un côté et cata- 

 genèse de l'autre. Le rôle des énergies anagénétiques est 

 d'élever les énergies inférieures à leur propre niveau 

 par l'assimilation des substances inorganiques. Elles 

 construisent les tissus. Au contraire, le fonctionnement 

 même de la vie (à l'exception toutefois de l'assimilation, 

 de la croissance et de la reproduction), est d'ordre cala- 

 génétique, descente d'énergie et non plus montée. C'est 

 sur ces faits d'ordre catagénétique seulement que la phy- 

 sico-chimie aurait prise, c'est-à-dire, en somme, sur du 

 mort et non plus sur du vivant \ Et il est certain que les 

 faits du premier genre paraissent réfractaires à l'analvse 



i. Bcrtholil, Sludien iiber Protoplasincmcchanik, Leipzig, 1 886, p. 102. — 

 Cf. l'explication proposée par Le Dantec, Théorie nouvelle de la vie, Paris, 

 1896, p. 60. 



2. Gope, The primary faclors of organic évolution, Chicago, 189G, p. 47"'- 



