i. j:\olution de LA VIE 



ment des complications antérieures ? Comment surtout 

 supposer que, par une série de simples « accidents », ces 

 variations brusques se soient produites les mêmes, dans le 

 I même ordre, impliquant chaque fois un accord parfait 

 ! d'éléments de plus en plus nombreux et complexes, le long 

 de deux lignes d'évolution indépendantes ? 



On invoquera, il est vrai, la loi de corrélation, à laquelle 

 faisait déjà appel Darwin lui-même 1 . On alléguera qu'un 

 changement n'est pas localisé en un point unique de 

 l'organisme, qu'il a sur d'autres points sa répercussion 

 nécessaire. Les exemples cités par Darwin sont restés 

 classiques: les chats blancs qui ont les yeux bleus sont 

 généralement sourds, les chiens dépourvus de poils ont 

 la dentition imparfaite, etc. Soit, mais ne jouons pas 

 maintenant sur le sens du mot « corrélation ». Autre 

 chose est un ensemble de changements solidaires, autre 

 chose un système de changements complémentaires , c'esl- 

 à-dire coordonnés les uns aux autres de manière à main- 

 tenir et même à perfectionner le fonctionnement d'un 

 organe dans des conditions plus compliquées. Qu'une 

 anomalie du système pileux s'accompagne d'une anoma- 

 lie de la dentition , il n'y a rien là qui appelle un principe 

 d'explication spécial : poils et dents sont des formations 

 similaires 2 , et la même altération chimique du germe qui 

 entrave la formation des poils doit sans doute gêner celle 

 des dents. C'est probablement à des causes du même 

 genre qu'il faut attribuer la surdité des chats blancs aux 

 yeux bleus. Dans ces divers exemples, les changements 

 « corrélatifs » ne sont que des changements solidaires, 



1. Origine des espèces, p. n et ia. 



2. Sur cette homologic des poils et des dents, voir Brandt, Uebcr... eine 

 mutmassliche Homologic der Haare und Zahne (Biol. Centralblall, vol. XYJII, 

 1898), surtout p. 262 et suiv. 



